Radeon R7 370 vs. GeForce GTX 560 Ti

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	420	530
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	6.68	1.85
Eficiência energética	7.29	3.21
Arquitetura	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do código	Trinidad	GF114
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	18 de Junho 2015 (9 anos atrás)	25 de Janeiro 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$149	$249

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R7 370 tem uma relação qualidade/preço 261% melhor do que o GTX 560 Ti.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	384
Frequência do núcleo	sem dados	823 MHz
Frequência em modo Boost	975 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	2,800 million	1,950 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	110 Watt	170 Watt
Velocidade de texturização	62.40	52.67
Desempenho de ponto flutuante	1.997 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	152 mm	229 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin	2x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	975 MHz	1002 MHz
Largura de banda de memória	179.2 GB/s	128.3 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	2.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R7 370 11.70
+47%

GTX 560 Ti 7.96

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 370 4498
+47%

GTX 560 Ti 3059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R7 370 8519
+112%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R7 370 28723
+85.4%

GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R7 370 5961
+71.8%

GTX 560 Ti 3470

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

R7 370 702
+26.5%

GTX 560 Ti 555

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 370 e GeForce GTX 560 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	90−95 +42.9%	63 −42.9%
Full HD	47 −38.3%	65 +38.3%
1440p	57 +62.9%	35−40 −62.9%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

Custo por fotograma, $

1080p	3.17 +20.8%	3.83 −20.8%
1440p	2.61 +172%	7.11 −172%
4K	7.45 +179%	20.75 −179%

O custo por fotograma na R7 370 é 21% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na R7 370 é 172% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na R7 370 é 179% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Battlefield 5	45−50 +50%	30−35 −50%
Counter-Strike 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Fortnite	106 +136%	45−50 −136%
Forza Horizon 4	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	100−105 +28.2%	75−80 −28.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Battlefield 5	45−50 +50%	30−35 −50%
Counter-Strike 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +34.5%	110−120 −34.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Dota 2	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Fortnite	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 4	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Grand Theft Auto V	44 +57.1%	27−30 −57.1%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +75%	20−22 −75%
Valorant	100−105 +28.2%	75−80 −28.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +50%	30−35 −50%
Counter-Strike 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Dota 2	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +10%	20−22 −10%
Valorant	20 −290%	75−80 +290%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−50%

45−50
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +42.1%	55−60 −42.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Valorant	120−130 +41.2%	85−90 −41.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+53.3%

14−16

−53.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +52.6%	35−40 −52.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

É assim que R7 370 e GTX 560 Ti competem em jogos populares:

R7 370 é 43% mais rápido em 900p
GTX 560 Ti é 38% mais rápido em 1080p
R7 370 é 63% mais rápido em 1440p
R7 370 é 67% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o R7 370 é 136% mais rápido.
no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 560 Ti é 290% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

R7 370 está à frente em 64 testes (96%)
GTX 560 Ti está à frente em 3 testes (4%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	11.70	7.96
Novidade	18 de Junho 2015	25 de Janeiro 2011
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	110 Watt	170 Watt

O R7 370 tem uma pontuação de desempenho agregado 47% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 54.5% inferior.

O Radeon R7 370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560 Ti nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R7 370

GeForce GTX 560 Ti

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 487 votos

Classifique Radeon R7 370 em uma escala de 1 a 5:

3.9 844 votos

Classifique GeForce GTX 560 Ti em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 370 ou GeForce GTX 560 Ti, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: