Radeon Pro W6800 vs RX 6950 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
RX 6950 XT übertrifft Pro W6800 um 42% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 6950 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 47 | 14 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 19.25 | 22.26 |
| Architektur | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Codename | Navi 21 | Navi |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (2 Jahre vor) | 10 Mai 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | $1,099 |
| Preis jetzt | $1990 (0.9x) | $961 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6950 XT hat ein 16% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro W6800.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 6950 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 6950 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 5120 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | 1925 MHz |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 2324 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 335 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | 743.7 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 6950 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und Radeon RX 6950 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 6950 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 6950 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 6950 XT übertrifft Pro W6800 um 42% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 6950 XT übertrifft Pro W6800 um 42% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 6950 XT übertrifft Pro W6800 um 45% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 6950 XT übertrifft Pro W6800 um 63% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 6950 XT übertrifft Pro W6800 um 114% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 6950 XT übertrifft Pro W6800 um 148% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
RX 6950 XT übertrifft Pro W6800 um 13% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und Radeon RX 6950 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
−60.6%
| 220
+60.6%
|
| 1440p | 125
−11.2%
| 139
+11.2%
|
| 4K | 84
−4.8%
| 88
+4.8%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−67.7%
|
161
+67.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−49%
|
143
+49%
|
| Far Cry 5 | 70
−159%
|
181
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−149%
|
152
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−38.3%
|
200−210
+38.3%
|
| Hitman 3 | 160−170
−28.5%
|
210−220
+28.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−106%
|
276
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.3%
|
130
+41.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−25.7%
|
170−180
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−33.3%
|
128
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 65
−166%
|
173
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−149%
|
147
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−38.3%
|
200−210
+38.3%
|
| Hitman 3 | 160−170
−28.5%
|
210−220
+28.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
| Metro Exodus | 160
−18.1%
|
189
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−91.8%
|
257
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−88.9%
|
376
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−25%
|
115
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.1%
|
110−120
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−27.1%
|
122
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−165%
|
164
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−140%
|
132
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−38.3%
|
200−210
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−37.6%
|
216
+37.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−16.3%
|
107
+16.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
−58.7%
|
160−170
+58.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Metro Exodus | 171
+42.5%
|
120
−42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−117%
|
187
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−155%
|
163
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−140%
|
132
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−63.1%
|
130−140
+63.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Metro Exodus | 55
−40%
|
77
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−45.5%
|
144
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Far Cry 5 | 60
−107%
|
124
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−115%
|
118
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
So konkurrieren Pro W6800 und RX 6950 XT in beliebten Spielen:
- RX 6950 XT ist 60.6% schneller als Pro W6800 in 1080p
- RX 6950 XT ist 11.2% schneller als Pro W6800 in 1440p
- RX 6950 XT ist 4.8% schneller als Pro W6800 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p Auflösung und dem High Preset, ist der Pro W6800 42.5% schneller als der RX 6950 XT.
- in Far Cry 5, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6950 XT 166% schneller als der Pro W6800.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro W6800 liegt in 1 Test vorn (1%)
- RX 6950 XT liegt in 67 Tests vorn (99%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 51.57 | 73.20 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 10 Mai 2022 |
| Kosten | $2249 | $1099 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 335 Watt |
Der Radeon RX 6950 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6800 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6800 für Workstations und Radeon RX 6950 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W6800 und Radeon RX 6950 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
