Radeon RX 480 ضد Pro Vega 48
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Pro Vega 48 على RX 480 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 233 | 179 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 11.69 | 25.52 |
البنيان | Polaris (2016−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
اسم رمز GPU | Polaris 10 Ellesmere | Vega 10 |
جيل GCN | 4th Gen | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
تصميم | reference | لايوجد بيانات |
تاريخ الافراج عنه | 29 یونیو 2016 ( منذ7 سنوات) | 19 مارس 2019 ( منذ5 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $229 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $174 (0.8x) | $671 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Pro Vega 48 له قيمة 118٪ أفضل للمال من RX 480.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 3072 |
حساب الوحدات | 36 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 1120 MHz | 1200 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1266 MHz | 1300 MHz |
عدد الترانزستورات | 5,700 million | 12,500 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 182.3 | 249.6 |
أداء النقطة العائمة | 5,834 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX 480 و Radeon Pro Vega 48 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
دعم الحافلات | n/a | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لا احد منهم |
CrossFire بدون جسر | 1 | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | HBM2 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 2048 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 1572 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224 غيغابايت/s | 402.4 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | لايوجد بيانات |
HDMI | 2.0 | لايوجد بيانات |
دعم DisplayPort | 1.4HDR | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
AppAcceleration | n/a | لايوجد بيانات |
CrossFire | 1 | لايوجد بيانات |
Enduro | n/a | لايوجد بيانات |
FRTC | 1 | لايوجد بيانات |
FreeSync | + | لايوجد بيانات |
HD3D | n/a | لايوجد بيانات |
LiquidVR | 1 | لايوجد بيانات |
PowerTune | + | لايوجد بيانات |
TressFX | 1 | لايوجد بيانات |
TrueAudio | n/a | لايوجد بيانات |
ZeroCore | + | لايوجد بيانات |
UVD | + | لايوجد بيانات |
VCE | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
Mantle | n/a | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Pro Vega 48 يتفوق على RX 480 بمقدار 31٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Pro Vega 48 يتفوق على RX 480 بمقدار 31% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 78
−28.2%
| 100−110
+28.2%
|
1440p | 54
−29.6%
| 70−75
+29.6%
|
4K | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Hitman 3 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Hitman 3 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Metro Exodus | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Far Cry New Dawn | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Far Cry New Dawn | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و Pro Vega 48 في الألعاب الشعبية:
- Pro Vega 48 هو 28 أسرع في 1080p
- Pro Vega 48 هو 30 أسرع في 1440p
- Pro Vega 48 هو 29 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 22.29 | 29.20 |
الجِدة | 29 یونیو 2016 | 19 مارس 2019 |
Radeon Pro Vega 48 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega 48 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.