Radeon Pro Vega 56 ضد Quadro GV100

المركز في تصنيف الأداء	187	61
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.06	3.15
كفاءة الطاقة	10.42	14.05
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Volta (2017−2020)
اسم رمز GPU	Vega 10	GV100
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مارس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$8,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 56 له قيمة 1299٪ أفضل للمال من Quadro GV100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	5120
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	1132 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1627 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	21,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	520.6
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	16.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	320
Tensor Cores	لايوجد بيانات	640

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	848 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	868.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Vega 56 27.65

Quadro GV100 44.37
+60.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

Quadro GV100 19824
+60.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro Vega 56 61796

Quadro GV100 143963
+133%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 −56.3%	150−160 +56.3%
4K	57 −57.9%	90−95 +57.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.16 +1343%	59.99 −1343%
4K	7.00 +1328%	99.99 −1328%

التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 1343 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Pro Vega 56 أقل بنسبة 1328 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 −56.1%	270−280 +56.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Hogwarts Legacy	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%
Counter-Strike 2	170−180 −56.1%	270−280 +56.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Far Cry 5	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Fortnite	130−140 −59.4%	220−230 +59.4%
Forza Horizon 4	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Forza Horizon 5	95−100 −57.9%	150−160 +57.9%
Hogwarts Legacy	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −59.7%	190−200 +59.7%
Valorant	190−200 −57.9%	300−310 +57.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%
Counter-Strike 2	170−180 −56.1%	270−280 +56.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −46.5%	400−450 +46.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Dota 2	107 −58.9%	170−180 +58.9%
Far Cry 5	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Fortnite	130−140 −59.4%	220−230 +59.4%
Forza Horizon 4	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Forza Horizon 5	95−100 −57.9%	150−160 +57.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
Hogwarts Legacy	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Metro Exodus	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −59.7%	190−200 +59.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −55.2%	180−190 +55.2%
Valorant	190−200 −57.9%	300−310 +57.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Dota 2	102 −56.9%	160−170 +56.9%
Far Cry 5	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Forza Horizon 4	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Hogwarts Legacy	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −59.7%	190−200 +59.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −56.3%	100−105 +56.3%
Valorant	190−200 −57.9%	300−310 +57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−59.4%

220−230
+59.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −44.2%	300−310 +44.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%
Metro Exodus	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −60%	280−290 +60%
Valorant	220−230 −53.5%	350−400 +53.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry 5	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
Forza Horizon 4	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
Hogwarts Legacy	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
−60%

120−130

+60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Grand Theft Auto V	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Hogwarts Legacy	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Valorant	180−190 −55.6%	280−290 +55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Counter-Strike 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	96 −56.3%	150−160 +56.3%
Far Cry 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Forza Horizon 4	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Hogwarts Legacy	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−57.1%

55−60
+57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و Quadro GV100 في الألعاب الشعبية:

Quadro GV100 هو 56 أسرع في 1080p
Quadro GV100 هو 58 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.65	44.37
الجِدة	14 أغسطس 2017	27 مارس 2018
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	250 واط

يحتوي Pro Vega 56 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro GV100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro GV100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 56 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro GV100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro Vega 56

Quadro GV100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2070 Mobile Refresh

ضد

RX Vega Mobile

RTX 2060 Mobile Refresh

ضد

RX Vega Mobile

GTX 1660 Ti Mobile Refresh

ضد

RX Vega Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 90 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 54 أصوات

قيم Quadro GV100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Vega 56 أو Quadro GV100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: