为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon Pro Vega 56 与 NVIDIA Quadro GV100
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro GV100比Radeon Pro Vega 56高出62%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 162 | 45 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.90 | 4.37 |
架构 | Vega (2017−2021) | Volta (2017−2020) |
代号 | Vega | GV100 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年前) | 27 3月 2018(6年前) |
发布时的价格 | $399 | $8,999 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | $5183 (0.6x) |
Quadro GV100 的 51% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 5120 |
核心频率 | 1247 MHz | 1132 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1627 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 21,100 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 520.6 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 14,817 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 1696 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 868.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.0 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro GV100比Radeon Pro Vega 56高出62%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro GV100的表现比Radeon Pro Vega 56好62%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro GV100的表现比Radeon Pro Vega 56好158%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Quadro GV100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−61.6%
| 160−170
+61.6%
|
4K | 57
−57.9%
| 90−95
+57.9%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Hitman 3 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Hitman 3 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
这就是 Pro Vega 56 和 Quadro GV100 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- Quadro GV100比Pro Vega 56快61.6%。
4K 分辨率:
- Quadro GV100比Pro Vega 56快57.9%。
优势和劣势
业绩评级 | 31.87 | 51.65 |
新颖性 | 14 12月 2017 | 27 3月 2018 |
费用 | $399 | $8999 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro GV100,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 56。
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。