Radeon Pro Vega 56 vs Quadro GV100

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro GV100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	221	90
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	15.15	1.19
Энергоэффективность	10.63	14.11
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Volta (2017−2020)
Графический процессор	Vega 10	GV100
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (8 лет назад)	27 марта 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	8,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 1173% лучше, чем у Quadro GV100.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro GV100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro GV100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	5120
Частота ядра	1138 МГц	1132 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1627 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	21,100 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	280.0	520.6
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	16.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	320
Tensor Cores	нет данных	640
L1 Cache	896 Кб	10 Мб
L2 Cache	4 Мб	6 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro GV100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro GV100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	HBM2
Максимальный объём памяти	8 Гб	32 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	4096 бит
Частота памяти	786 МГц	848 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	868.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro GV100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro GV100 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.0
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro GV100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro Vega 56 27.66

Quadro GV100 43.68
+57.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12227
Образцы: 22

Quadro GV100 19311
+57.9%

Образцы: 35

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 59752

Quadro GV100 145188
+143%

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 64230

Quadro GV100 137406
+114%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro GV100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	96 −56.3%	150−160 +56.3%
4K	57 −57.9%	90−95 +57.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.16 +1343%	59.99 −1343%
4K	7.00 +1328%	99.99 −1328%

Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 1343% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 1328% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 −55.7%	260−270 +55.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Hogwarts Legacy	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −53.2%	170−180 +53.2%
Counter-Strike 2	160−170 −55.7%	260−270 +55.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Far Cry 5	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%
Fortnite	130−140 −53.3%	210−220 +53.3%
Forza Horizon 4	110−120 −55.2%	180−190 +55.2%
Forza Horizon 5	90−95 −48.9%	140−150 +48.9%
Hogwarts Legacy	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
Valorant	190−200 −57.9%	300−310 +57.9%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −53.2%	170−180 +53.2%
Counter-Strike 2	160−170 −55.7%	260−270 +55.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −46%	400−450 +46%
Cyberpunk 2077	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Dota 2	107 −49.5%	160−170 +49.5%
Far Cry 5	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%
Fortnite	130−140 −53.3%	210−220 +53.3%
Forza Horizon 4	110−120 −55.2%	180−190 +55.2%
Forza Horizon 5	90−95 −48.9%	140−150 +48.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
Hogwarts Legacy	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Metro Exodus	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −55.2%	180−190 +55.2%
Valorant	190−200 −57.9%	300−310 +57.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −53.2%	170−180 +53.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Dota 2	102 −56.9%	160−170 +56.9%
Far Cry 5	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%
Forza Horizon 4	110−120 −55.2%	180−190 +55.2%
Hogwarts Legacy	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −56.3%	100−105 +56.3%
Valorant	190−200 −57.9%	300−310 +57.9%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−53.3%

210−220
+53.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −44.2%	300−310 +44.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −55.2%	90−95 +55.2%
Metro Exodus	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Valorant	220−230 −54.9%	350−400 +54.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −50%	120−130 +50%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Far Cry 5	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
Forza Horizon 4	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Hogwarts Legacy	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
−48.6%

110−120

+48.6%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Hogwarts Legacy	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Valorant	170−180 −56.4%	280−290 +56.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Counter-Strike 2	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	96 −56.3%	150−160 +56.3%
Far Cry 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Forza Horizon 4	50−55 −50.9%	80−85 +50.9%
Hogwarts Legacy	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%

4K
Epic

Fortnite

35−40

−57.1%

55−60
+57.1%

Так Pro Vega 56 и Quadro GV100 конкурируют в популярных играх:

Quadro GV100 на 56% быстрее в 1080p
Quadro GV100 на 58% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	27.66	43.68
Новизна	14 августа 2017	27 марта 2018
Максимальный объём памяти	8 Гб	32 Гб
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	250 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.

С другой стороны, преимущества Quadro GV100: производительность выше на 57.9%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.

Мы рекомендуем Quadro GV100, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro GV100 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Quadro GV100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon Pro Vega 56

Quadro RTX 4000 Max-Q

RX Vega 64 Liquid Cooling

P104 101

Radeon E9171 MCM

Radeon Instinct MI100

RTX 2070 Mobile Refresh

Radeon RX Vega Mobile

RTX 2060 Mobile Refresh

Radeon RX Vega Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

RX Vega Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 93 голоса

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 55 голосов

Оцените Quadro GV100 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro Vega 56 или Quadro GV100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.