Radeon Pro Vega 56 vs Quadro GV100

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Quadro GV100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	181	58
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	45.13	3.19
Efficienza energetica	10.48	14.12
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Volta (2017−2020)
Nome in codice	Vega 10	GV100
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	27 marzo 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	$8,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro Vega 56 ha il 1315% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro GV100.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	5120
Frequenza di nucleo	1138 MHz	1132 MHz
Frequenza in modalità Boost	1250 MHz	1627 MHz
Numero di transistori	12,500 million	21,100 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	250 Watt
Velocità di testurizzazione	280.0	520.6
Prestazioni con la virgola mobile	8.96 TFLOPS	16.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	320
Tensor Cores	non disponibile	640

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	HBM2
Spazio massimo di memoria	8 GB	32 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	4096 Bit
Frequenza di memoria	786 MHz	848 MHz
Larghezza di banda di memoria	402.4 GB/s	868.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.0
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro Vega 56 27.63

Quadro GV100 44.34
+60.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

Quadro GV100 19824
+60.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Pro Vega 56 61755

Quadro GV100 144776
+134%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	96 −56.3%	150−160 +56.3%
4K	57 −57.9%	90−95 +57.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.16 +1343%	59.99 −1343%
4K	7.00 +1328%	99.99 −1328%

Il costo per fotogramma di Pro Vega 56 è inferiore del 1343% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Pro Vega 56 è inferiore del 1328% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −51.2%	130−140 +51.2%
Counter-Strike 2	170−180 −56.1%	270−280 +56.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 −51.2%	130−140 +51.2%
Battlefield 5	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%
Counter-Strike 2	170−180 −56.1%	270−280 +56.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Far Cry 5	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Fortnite	130−140 −59.4%	220−230 +59.4%
Forza Horizon 4	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Forza Horizon 5	95−100 −57.9%	150−160 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −59.7%	190−200 +59.7%
Valorant	190−200 −57.9%	300−310 +57.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 −51.2%	130−140 +51.2%
Battlefield 5	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%
Counter-Strike 2	170−180 −56.1%	270−280 +56.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −46.5%	400−450 +46.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Dota 2	107 −58.9%	170−180 +58.9%
Far Cry 5	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Fortnite	130−140 −59.4%	220−230 +59.4%
Forza Horizon 4	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Forza Horizon 5	95−100 −57.9%	150−160 +57.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
Metro Exodus	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −59.7%	190−200 +59.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −55.2%	180−190 +55.2%
Valorant	190−200 −57.9%	300−310 +57.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Dota 2	102 −56.9%	160−170 +56.9%
Far Cry 5	95−100 −53.1%	150−160 +53.1%
Forza Horizon 4	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −59.7%	190−200 +59.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −56.3%	100−105 +56.3%
Valorant	190−200 −57.9%	300−310 +57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−59.4%

220−230
+59.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −44.9%	300−310 +44.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%
Metro Exodus	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −60%	280−290 +60%
Valorant	220−230 −53.5%	350−400 +53.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry 5	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
Forza Horizon 4	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
−60%

120−130

+60%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Counter-Strike 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Grand Theft Auto V	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
Metro Exodus	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Valorant	180−190 −55.6%	280−290 +55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Counter-Strike 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	96 −56.3%	150−160 +56.3%
Far Cry 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 4	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−57.1%

55−60
+57.1%

È così che Pro Vega 56 e Quadro GV100 competono nei giochi popolari:

Quadro GV100 è 56% più veloce in 1080p
Quadro GV100 è 58% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	27.63	44.34
Novità	14 agosto 2017	27 marzo 2018
Spazio massimo di memoria	8 GB	32 GB
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	250 watt

Pro Vega 56 ha un consumo energetico inferiore del 19%.

Quadro GV100, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.5%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro GV100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro GV100 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro Vega 56

Quadro GV100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Vega 64 Liquid Cooling

P104 101

MCM

Radeon Instinct MI100

2070 Mobile Refresh

Vega Mobile

2060 Mobile Refresh

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 90 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 53 voti

Valuti Quadro GV100 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro Vega 56 o Quadro GV100, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.