Radeon Pro Vega 56 vs Quadro GV100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Quadro GV100 supera Pro Vega 56 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Quadro GV100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 47 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.16 | 4.71 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Volta (2017−2020) |
| Nome in codice | Vega | GV100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) | 27 marzo 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $8,999 |
| Prezzo odierno | $4999 (12.5x) | $5183 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro GV100 ha il 49% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 56.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1132 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1627 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 21,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 280.0 | 520.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9,677 gflops | 14,817 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 786 MHz | 1696 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 868.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 7.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro GV100 supera Radeon Pro Vega 56 del 60% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro GV100 supera il Radeon Pro Vega 56 del 60% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro GV100 supera il Radeon Pro Vega 56 del 156% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
−58.4%
| 160−170
+58.4%
|
| 4K | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
È così che Pro Vega 56 e Quadro GV100 competono nei giochi popolari:
- Quadro GV100 è 58% più veloce in 1080p
- Quadro GV100 è 54% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 31.99 | 51.33 |
| Novità | 14 dicembre 2017 | 27 marzo 2018 |
| Costo | $399 | $8999 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 250 watt |
Il modello Quadro GV100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
