Radeon Pro Vega 56 vs Quadro GV100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con Quadro GV100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GV100 supera Pro Vega 56 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Quadro GV100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 176 | 53 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.61 | 2.82 |
| Efficienza energetica | 10.54 | 14.20 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Volta (2017−2020) |
| Nome in codice | Vega 10 | GV100 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 27 marzo 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $8,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 56 ha il 1553% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro GV100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 1132 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1627 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 21,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 280.0 | 520.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | 16.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Tensor Cores | non disponibile | 640 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 786 MHz | 848 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 868.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
−60%
| 160−170
+60%
|
| 4K | 61
−55.7%
| 95−100
+55.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.99
+1310%
| 56.24
−1310%
|
| 4K | 6.54
+1348%
| 94.73
−1348%
|
- Il costo per fotogramma di Pro Vega 56 è inferiore del 1310% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Pro Vega 56 è inferiore del 1348% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Valorant | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Dota 2 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Fortnite | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Valorant | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Dota 2 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
| Valorant | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| World of Tanks | 200−210
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Valorant | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Fortnite | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
È così che Pro Vega 56 e Quadro GV100 competono nei giochi popolari:
- Quadro GV100 è 60% più veloce in 1080p
- Quadro GV100 è 56% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.14 | 51.58 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 27 marzo 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 250 watt |
Pro Vega 56 ha un consumo energetico inferiore del 19%.
Quadro GV100, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.5%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Quadro GV100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro GV100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Quadro GV100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
