Radeon Pro Vega 56 ضد GeForce RTX 5070 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	222	51
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.71	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.59	70.63
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Vega 10	GB205
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات)	مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	5888
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	847 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1447 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	266.2
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	17.04 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	224	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46
L1 Cache	896 كيلوبايت	5.8 ميغابايت
L2 Cache	4 ميغابايت	48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR7
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Vega 56 28.93

RTX 5070 Ti Mobile 55.15
+90.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12104
عينات: 25

RTX 5070 Ti Mobile 23077
+90.7%

عينات: 1033

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 56 25589

RTX 5070 Ti Mobile 56824
+122%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 56 17797

RTX 5070 Ti Mobile 44604
+151%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 −51%	145 +51%
1440p	45−50 −100%	90 +100%
4K	57 −15.8%	66 +15.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.16	لايوجد بيانات
1440p	8.87	لايوجد بيانات
4K	7.00	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 −69.9%	280−290 +69.9%
Cyberpunk 2077	65−70 −108%	130−140 +108%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −45%	160−170 +45%
Counter-Strike 2	160−170 −90.4%	316 +90.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −108%	130−140 +108%
Escape from Tarkov	100−110 −12%	120−130 +12%
Far Cry 5	95−100 −63.2%	155 +63.2%
Fortnite	130−140 −83.8%	250−260 +83.8%
Forza Horizon 4	110−120 −87%	210−220 +87%
Forza Horizon 5	90−95 −83.9%	170−180 +83.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −47.5%	170−180 +47.5%
Valorant	180−190 −62.2%	300−350 +62.2%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −45%	160−170 +45%
Counter-Strike 2	160−170 −47%	244 +47%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −108%	130−140 +108%
Dota 2	107 −86.9%	200−210 +86.9%
Escape from Tarkov	100−110 −12%	120−130 +12%
Far Cry 5	95−100 −52.6%	145 +52.6%
Fortnite	130−140 −83.8%	250−260 +83.8%
Forza Horizon 4	110−120 −87%	210−220 +87%
Forza Horizon 5	90−95 −83.9%	170−180 +83.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −59.6%	166 +59.6%
Metro Exodus	65−70 −109%	140−150 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −47.5%	170−180 +47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −194%	341 +194%
Valorant	180−190 −62.2%	300−350 +62.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −45%	160−170 +45%
Cyberpunk 2077	65−70 −108%	130−140 +108%
Dota 2	102 −86.3%	190−200 +86.3%
Escape from Tarkov	100−110 −12%	120−130 +12%
Far Cry 5	95−100 −49.5%	142 +49.5%
Forza Horizon 4	110−120 −87%	210−220 +87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −47.5%	170−180 +47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −158%	165 +158%
Valorant	180−190 −86.2%	350−400 +86.2%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−83.8%

250−260
+83.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 −160%	174 +160%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −99.5%	400−450 +99.5%
Grand Theft Auto V	55−60 −147%	141 +147%
Metro Exodus	40−45 −117%	85−90 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	220−230 −56.4%	350−400 +56.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −70%	130−140 +70%
Cyberpunk 2077	30−35 −139%	70−75 +139%
Escape from Tarkov	65−70 −72.5%	110−120 +72.5%
Far Cry 5	65−70 −109%	144 +109%
Forza Horizon 4	75−80 −128%	170−180 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −160%	130 +160%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

−107%

150−160
+107%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −132%	70−75 +132%
Grand Theft Auto V	55−60 −114%	124 +114%
Metro Exodus	24−27 −115%	55−60 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −145%	100−110 +145%
Valorant	170−180 −76.8%	300−350 +76.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −107%	95−100 +107%
Counter-Strike 2	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −150%	35−40 +150%
Dota 2	96 −87.5%	180−190 +87.5%
Escape from Tarkov	30−35 −136%	75−80 +136%
Far Cry 5	35−40 −133%	80−85 +133%
Forza Horizon 4	50−55 −146%	120−130 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −182%	95−100 +182%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−132%

75−80
+132%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RTX 5070 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 5070 Ti Mobile هو 51 أسرع في 1080p
RTX 5070 Ti Mobile هو 100 أسرع في 1440p
RTX 5070 Ti Mobile هو 16 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5070 Ti Mobile أسرع 194 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 5070 Ti Mobile تجاوز Pro Vega 56 في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.93	55.15
الجِدة	14 أغسطس 2017	في مارس 2025
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	60 واط

يحتوي RTX 5070 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 5070 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 56 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5070 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro Vega 56

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro Vega 56

ضد

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

AMD Radeon RX Vega M GL

ضد

GTX 1060 6 GB GP104

AMD Radeon RX Vega 11

ضد

Radeon Graphics

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

NVIDIA Quadro P3200

ضد

RTX 3050 6GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 93 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 271 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Vega 56 أو GeForce RTX 5070 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: