Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera Pro Vega 56 di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 198 | 56 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.81 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.42 | 65.98 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Vega 10 | GB205 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 280.0 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 786 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
−77.1%
| 170−180
+77.1%
|
| 4K | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.16 | non disponibile |
| 4K | 7.00 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Fortnite | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Valorant | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−64.2%
|
450−500
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Fortnite | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Valorant | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−68.3%
|
350−400
+68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Valorant | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
È così che Pro Vega 56 e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 77% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 75% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.93 | 55.95 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
