Radeon RX Vega 11 ضد Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 11 و Radeon Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.49
+176%

يتفوق RX Vega 11 على Graphics بنسبة هائلة 176 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء609902
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1008
كفاءة الطاقة10.809.13
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPURavenRenoir
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA704448
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1251 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات4,940 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج55.0442.00
أداء النقطة العائمة1.761 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs88
TMUs4428

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPIGP
عرضIGPIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة القصوىنظام مشتركنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMotherboard DependentNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.7 (6.4)لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 11 5.49
+176%
Radeon Graphics 1.99

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2109
+176%
Radeon Graphics 764

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
+180%
10−12
−180%
1440p5
+400%
1−2
−400%
4K12
+200%
4−5
−200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Elden Ring 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 20
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 18
+200%
6−7
−200%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 14−16
+200%
5−6
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 27
+200%
9−10
−200%
Elden Ring 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Fortnite 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 17
+183%
6−7
−183%
Grand Theft Auto V 17
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 11
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 54
+200%
18−20
−200%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%
Valorant 14−16
+200%
5−6
−200%
World of Tanks 85−90
+193%
30−33
−193%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 42
+200%
14−16
−200%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 15
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+188%
16−18
−188%
Valorant 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Elden Ring 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+192%
12−14
−192%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
World of Tanks 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+200%
5−6
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 17
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و Graphics في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 11 هو 180 أسرع في 1080p
  • RX Vega 11 هو 400 أسرع في 1440p
  • RX Vega 11 هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.49 1.99
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 15 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 175.9% أعلى،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 1816 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6543 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.