Radeon Pro 560X ضد GeForce GTX 780M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	467	567
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.78	3.79
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GK104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1536
سرعة الساعة الأساسية	1004 MHz	771 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	797 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	102.0
أداء النقطة العائمة	2.056 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	38 +58.3%	24−27 −58.3%
1440p	41 +51.9%	27−30 −51.9%
4K	16 +60%	10−12 −60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
Red Dead Redemption 2	36 +50%	24−27 −50%
Valorant	46 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry 5	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Fortnite	55−60 +60%	35−40 −60%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	23 +43.8%	16−18 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Red Dead Redemption 2	10 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	21 +50%	14−16 −50%
World of Tanks	86 +43.3%	60−65 −43.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +48%	50−55 −48%
Valorant	26 +44.4%	18−20 −44.4%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Grand Theft Auto V	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
World of Tanks	57 +42.5%	40−45 −42.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	24 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	19 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Grand Theft Auto V	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	30 +42.9%	21−24 −42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Fortnite	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و GTX 780M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

Pro 560X هو 58 أسرع في 1080p
Pro 560X هو 52 أسرع في 1440p
Pro 560X هو 60 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.57	6.72
الجِدة	16 يوليو 2018	8 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	122 واط

يحتوي Pro 560X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 560X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 780M Mac Edition هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.