Radeon Pro 560X vs GeForce GTX 780M Mac Edition

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560X dan GeForce GTX 780M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	470	571
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.80	3.80
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	16 Juli 2018 (6 tahun lalu)	8 November 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 560X dan GeForce GTX 780M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560X dan GeForce GTX 780M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1536
Clockspeed core	1004 MHz	771 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	797 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	122 Watt
Tingkat pengisian tekstur	64.26	102.0
Performa floating-point	2.056 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560X dan GeForce GTX 780M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560X dan GeForce GTX 780M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1270 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	81.28 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 560X dan GeForce GTX 780M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560X dan GeForce GTX 780M Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 560X dan GeForce GTX 780M Mac Edition, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

Performa game

Hasil Radeon Pro 560X dan GeForce GTX 780M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	38 +58.3%	24−27 −58.3%
1440p	37 +54.2%	24−27 −54.2%
4K	16 +60%	10−12 −60%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
Red Dead Redemption 2	36 +50%	24−27 −50%
Valorant	46 +53.3%	30−33 −53.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry 5	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Fortnite	55−60 +60%	35−40 −60%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	23 +43.8%	16−18 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Red Dead Redemption 2	10 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	21 +50%	14−16 −50%
World of Tanks	86 +43.3%	60−65 −43.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 5	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +48%	50−55 −48%
Valorant	26 +44.4%	18−20 −44.4%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Grand Theft Auto V	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
World of Tanks	57 +42.5%	40−45 −42.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	24 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	19 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Grand Theft Auto V	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	30 +42.9%	21−24 −42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Fortnite	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

Beginilah cara Pro 560X dan GTX 780M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:

Pro 560X adalah 58% lebih cepat di 1080p
Pro 560X adalah 54% lebih cepat di 1440p
Pro 560X adalah 60% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.24	6.49
Kebaruan	16 Juli 2018	8 November 2013
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	122 Watt

Pro 560X memiliki skor performa agregat 42.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 62.7% lebih rendah.

Radeon Pro 560X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M Mac Edition dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 560X dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 780M Mac Edition untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 560X dan GeForce GTX 780M Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 560X

GeForce GTX 780M Mac Edition

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro 560X

Quadro P620

GeForce GTX 780M Mac Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 193 suara

Beri rating Radeon Pro 560X dari 1 hingga 5 poin:

4.6 8 suara

Beri rating GeForce GTX 780M Mac Edition dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 560X atau GeForce GTX 780M Mac Edition, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.