Radeon Pro 560X vs GeForce GTX 780M Mac Edition

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro 560X z GeForce GTX 780M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.53
+42.5%

Pro 560X przewyższa GTX 780M Mac Edition o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności462560
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.863.82
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimPolaris 21GK104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania16 lipca 2018 (6 lat temu)8 listopada 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro 560X i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241536
Częstotliwość rdzenia1004 MHz771 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych797 MHz
Ilość tranzystorów3,000 million3,540 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt122 Watt
Szybkość wypełniania teksturami64.26102.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.056 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs1632
TMUs64128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1270 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci81.28 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i GeForce GTX 780M Mac Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro 560X i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD39
+44.4%
27−30
−44.4%
1440p26
+44.4%
18−20
−44.4%
4K15
+50%
10−12
−50%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry New Dawn 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 60−65
+60%
40−45
−60%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Red Dead Redemption 2 36
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 60−65
+60%
40−45
−60%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Red Dead Redemption 2 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 36
+50%
24−27
−50%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

W ten sposób Pro 560X i GTX 780M Mac Edition konkurują w popularnych grach:

  • Pro 560X jest 44% szybszy w 1080p
  • Pro 560X jest 44% szybszy w 1440p
  • Pro 560X jest 50% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.53 6.69
Nowość 16 lipca 2018 8 listopada 2013
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 122 Wat

Pro 560X ma 42.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 62.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro 560X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 780M Mac Edition - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 560X i GeForce GTX 780M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 177 głosów

Oceń Radeon Pro 560X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 głosów

Oceń GeForce GTX 780M Mac Edition w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro 560X lub GeForce GTX 780M Mac Edition, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.