Radeon Pro 560 ضد GeForce GTX 780M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	493	575
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.25	3.77
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GK104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1536
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	771 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	797 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.05	102.0
أداء النقطة العائمة	1.858 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +50%	14−16 −50%
Battlefield 5	35−40 +37%	27−30 −37%
Counter-Strike 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Fortnite	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	80−85 +40%	60−65 −40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +50%	14−16 −50%
Battlefield 5	35−40 +37%	27−30 −37%
Counter-Strike 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +37.9%	95−100 −37.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	60−65 +40%	45−50 −40%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Fortnite	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Grand Theft Auto V	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	80−85 +40%	60−65 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	60−65 +40%	45−50 −40%
Far Cry 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	80−85 +40%	60−65 −40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+45.7%

35−40

−45.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Grand Theft Auto V	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Valorant	95−100 +35.7%	70−75 −35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+50%

12−14

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.77	5.78
الجِدة	18 أبريل 2017	8 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	122 واط

يحتوي Pro 560 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 560 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 560 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 780M Mac Edition هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 560

GeForce GTX 780M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro 560

ضد

Quadro T500 Mobile

GeForce GTX 780M Mac Edition

Radeon R9 M370X Mac Edition

ضد

Radeon Pro 560

Radeon R9 M395X Mac Edition

ضد

Radeon Pro 560

GeForce GTX 860M OEM

ضد

Radeon Pro 560

GeForce GT 755M Mac Edition

ضد

Radeon Pro 560

GeForce GTX 775M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 114 أصوات

قيم Radeon Pro 560 على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 8 أصوات

قيم GeForce GTX 780M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 560 أو GeForce GTX 780M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: