Radeon Pro 560X対NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 560XとGeForce GTX 780M Mac Editionを比較した。

Pro 560X
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
9.57
+42.4%

Pro 560XはGTX 780M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 780M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位467567
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.783.79
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 21GK104
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日16 7月 2018(6年 前)8 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 780M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとGeForce GTX 780M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241536
コア周波数1004 MHz771 MHz
Boost周波数データなし797 MHz
トランジスタの数3,000 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt122 Watt
テクスチャリングの速度64.26102.0
浮動小数点性能2.056 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs1632
TMUs64128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 780M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 780M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1270 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 780M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 780M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 780M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびGeForce GTX 780M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
+58.3%
24−27
−58.3%
1440p41
+51.9%
27−30
−51.9%
4K16
+60%
10−12
−60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
Red Dead Redemption 2 36
+50%
24−27
−50%
Valorant 46
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Fortnite 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 23
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Red Dead Redemption 2 10
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 21
+50%
14−16
−50%
World of Tanks 86
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Far Cry 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+48%
50−55
−48%
Valorant 26
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
World of Tanks 57
+42.5%
40−45
−42.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 24
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 19
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
World of Tanks 30
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%

これが人気ゲームでのPro 560XとGTX 780M Mac Editionの競争である:

  • Pro 560Xは1080pでは58%速い。
  • Pro 560Xは1440pでは52%速い。
  • Pro 560Xは4Kでは60%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.57 6.72
ノベルティ 16 7月 2018 8 11月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 122 ワット

Pro 560Xは 42.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、62.7%消費電力が低い。

Radeon Pro 560Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 780M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 780M Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 560XとGeForce GTX 780M Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 193 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 560X又はGeForce GTX 780M Mac Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。