Radeon Pro 560X ضد GeForce GTX 780M

المركز في تصنيف الأداء	432	418
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.29	1.40
البنيان	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 21	N14E-GTX
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر الحالي	$133	$1093

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 560X له قيمة 921٪ أفضل للمال من GTX 780M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1536
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1536
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	797 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	102.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,448 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 560X و GeForce GTX 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	لايوجد بيانات	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	لايوجد بيانات
دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560X 9.52

GTX 780M 9.93
+4.3%

GeForce GTX 780M يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 560X 3677

GTX 780M 3839
+4.4%

GeForce GTX 780M يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 4% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 560X 7590

GTX 780M 7777
+2.5%

GeForce GTX 780M يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560X 5699
+8.7%

GTX 780M 5244

Radeon Pro 560X يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 9% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560X 32449

GTX 780M 35965
+10.8%

GeForce GTX 780M يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 11% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro 560X 17529
+39.5%

GTX 780M 12562

Radeon Pro 560X يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 40% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Pro 560X 17457
+48.1%

GTX 780M 11788

Radeon Pro 560X يتفوق على GeForce GTX 780M بمقدار 48% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 −58.1%	68 +58.1%
1440p	48 −4.2%	50−55 +4.2%
4K	18 +0%	18−20 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Battlefield 5	49 +58.1%	30−35 −58.1%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	28 −3.6%	27−30 +3.6%
Far Cry New Dawn	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Red Dead Redemption 2	36 +28.6%	27−30 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +19%	21−24 −19%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Battlefield 5	42 +35.5%	30−35 −35.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	42 +44.8%	27−30 −44.8%
Far Cry New Dawn	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	50 +47.1%	30−35 −47.1%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	31 +6.9%	27−30 −6.9%
Red Dead Redemption 2	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	12 −133%	27−30 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35 +2.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −50%	21−24 +50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Forza Horizon 4	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	27 −7.4%	27−30 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +17.6%	17 −17.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−12%

27−30
+12%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و GTX 780M في الألعاب الشعبية:

GTX 780M هو 58 أسرع في 1080p
GTX 780M هو 4 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro 560X أسرع 58 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 780M أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 560X متقدم في 18 الاختبارات (25٪)
GTX 780M متقدم في 33 الاختبارات (46٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (29٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.52	9.93
الجِدة	5 یونیو 2017	30 مايو 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	122 واط