Radeon Pro 560X ضد GeForce GTX 760

المركز في تصنيف الأداء	432	370
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.20	4.41
البنيان	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GK104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249
السعر الحالي	$133	$136 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 560X له قيمة 222٪ أفضل للمال من GTX 760.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1152
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1152
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1033 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	64.26	94.1 billion/sec
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,378 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 560X و GeForce GTX 760 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	24.1 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	Two 6-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5080 MHz	3000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	لايوجد بيانات	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	لايوجد بيانات
Blu Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+
PhysX	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 560X 9.52

GTX 760 12.41
+30.4%

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 30٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 560X 3677

GTX 760 4794
+30.4%

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 30% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro 560X 7590

GTX 760 7962
+4.9%

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 5% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560X 5699

GTX 760 5959
+4.6%

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 5% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro 560X 32449

GTX 760 40150
+23.7%

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 560X بمقدار 24% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro 560X 17533
+23.4%

GTX 760 14207

Radeon Pro 560X يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 23% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Pro 560X 17457
+26.6%

GTX 760 13792

Radeon Pro 560X يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 27% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 −46.7%	66 +46.7%
1440p	49 −22.4%	60−65 +22.4%
4K	17 −23.5%	21−24 +23.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−26.7%

18−20
+26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +24%	24−27 −24%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Battlefield 5	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +16%	24−27 −16%
Cyberpunk 2077	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	28 −3.6%	27−30 +3.6%
Far Cry New Dawn	38 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 4	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Hitman 3	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Metro Exodus	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Red Dead Redemption 2	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −31%	35−40 +31%
Watch Dogs: Legion	35−40 −20%	40−45 +20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Battlefield 5	42 +5%	40−45 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Far Cry New Dawn	28 −21.4%	30−35 +21.4%
Forza Horizon 4	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Hitman 3	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Metro Exodus	32 −25%	40−45 +25%
Red Dead Redemption 2	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −31%	35−40 +31%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 −20%	40−45 +20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −78.6%	24−27 +78.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −38.9%	24−27 +38.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Forza Horizon 4	36 −66.7%	60−65 +66.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −31%	35−40 +31%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −30%	24−27 +30%
Watch Dogs: Legion	35−40 −20%	40−45 +20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−40%

35−40
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Forza Horizon 4	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 −25%	24−27 +25%
Metro Exodus	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−25%

20−22
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Shadow of the Tomb Raider	6 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Metro Exodus	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 47 أسرع في 1080p
GTX 760 هو 22 أسرع في 1440p
GTX 760 هو 24 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 560X أسرع 31 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 760 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 560X متقدم في 8 الاختبارات (11٪)
GTX 760 متقدم في 62 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.52	12.41
الجِدة	5 یونیو 2017	25 یونیو 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	170 واط