GeForce GTX 760 ضد Radeon Pro 555

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 760 مع Radeon Pro 555، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 760
2013
2 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
12.41
+52.6%

يتفوق GTX 760 على Pro 555 بنسبة 53 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء370480
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.421.65
البنيانKepler (2012−2018)Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPUGK104Polaris 21
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249 لايوجد بيانات
السعر الحالي$136 (0.5x)$894

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 له قيمة 168٪ أفضل للمال من Pro 555.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1152768
النوى CUDA1152لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية980 MHz855 MHz
زيادة سرعة الساعة1033 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,540 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج94.1 billion/sec40.80
أداء النقطة العائمة2,378 gflops1,306 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 760 و Radeon Pro 555 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول24.1 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها500 Wattلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةTwo 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3000 MHz5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSyncلايوجد بيانات+
Blu Ray 3D+لايوجد بيانات
3D Gaming+لايوجد بيانات
3D Vision+لايوجد بيانات
PhysX+لايوجد بيانات
3D Vision Live+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 760 12.41
+52.6%
Pro 555 8.13

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 53٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 760 4794
+52.7%
Pro 555 3140

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 53% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 760 7962
+53.6%
Pro 555 5185

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 54% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760 5959
+60.1%
Pro 555 3721

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 60% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 760 40150
+77.5%
Pro 555 22624

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 77% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 760 14207
+24.5%
Pro 555 11415

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 24% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 760 13792
Pro 555 16482
+19.5%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 760 بمقدار 20% في GeekBench 5 Vulkan.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 760 75
+79.5%
Pro 555 42

GeForce GTX 760 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 79% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD66
+100%
33
−100%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 20−22 لايوجد بيانات
Battlefield 5 40−45 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 18−20 لايوجد بيانات
Far Cry 5 27−30 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 30−35 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 60−65 لايوجد بيانات
Hitman 3 24−27 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 50−55 لايوجد بيانات
Metro Exodus 40−45 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 35−40 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 35−40 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 40−45 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 20−22 لايوجد بيانات
Battlefield 5 40−45 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 18−20 لايوجد بيانات
Far Cry 5 27−30 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 30−35 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 60−65 لايوجد بيانات
Hitman 3 24−27 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 50−55 لايوجد بيانات
Metro Exodus 40−45 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 35−40 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 35−40 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 40−45 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 20−22 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 18−20 لايوجد بيانات
Far Cry 5 27−30 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 60−65 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 50−55 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 35−40 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 40−45 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 21−24 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 9−10 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 6−7 لايوجد بيانات
Far Cry 5 20−22 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 21−24 لايوجد بيانات
Hitman 3 14−16 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 24−27 لايوجد بيانات
Metro Exodus 20−22 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 20−22 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 7−8 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 9−10 لايوجد بيانات
Hitman 3 8−9 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 12−14 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 7−8 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 6−7 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 2−3 لايوجد بيانات
Far Cry 5 7−8 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 16−18 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 12−14 لايوجد بيانات
Metro Exodus 12−14 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 5−6 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و Pro 555 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 760 هو 100 أسرع في 1080p
  • GTX 760 هو 38 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 12.41 8.13
الجِدة 25 یونیو 2013 5 یونیو 2017
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1961 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 84 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.