Radeon Pro 560X vs. GeForce GTX 760
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 760 supera o Radeon Pro 560X por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 760, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 432 | 370 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 14.20 | 4.41 |
Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | Polaris 21 | GK104 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 5 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 25 de Junho 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Preço atual | $133 | $136 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro 560X tem uma relação qualidade/preço 222% melhor do que o GTX 760.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 760: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 760, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1152 |
Número de transportadores CUDA | sem dados | 1152 |
Frequência do núcleo | 907 MHz | 980 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1033 MHz |
Quantidade de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Temperatura máxima | sem dados | 97 °C |
Velocidade de texturização | 64.26 | 94.1 billion/sec |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,378 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 560X e GeForce GTX 760 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 24.1 cm |
Altura | sem dados | 11.1 cm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Potência mínima do bloco de alimentação | sem dados | 500 Watt |
Conectores de energia adicionais | não | Two 6-pin |
Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 560X e GeForce GTX 760 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 5080 MHz | 3000 MHz |
Largura de banda de memória | 81.28 GB/s | 192.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 560X e GeForce GTX 760. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
HDMI | sem dados | + |
HDCP | sem dados | + |
Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 560X e GeForce GTX 760. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | + | sem dados |
Blu Ray 3D | sem dados | + |
3D Gaming | sem dados | + |
3D Vision | sem dados | + |
PhysX | sem dados | + |
3D Vision Live | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 560X e GeForce GTX 760 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 560X e GeForce GTX 760 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 760 supera o Radeon Pro 560X em 30% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 760 supera Radeon Pro 560X em 30% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 760 supera Radeon Pro 560X em 5% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 760 supera Radeon Pro 560X em 5% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 760 supera Radeon Pro 560X em 24% em 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Radeon Pro 560X supera GeForce GTX 760 em 23% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Radeon Pro 560X supera GeForce GTX 760 em 27% em GeekBench 5 Vulkan.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 760 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 45
−46.7%
| 66
+46.7%
|
1440p | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
4K | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Battlefield 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Far Cry 5 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
Metro Exodus | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Far Cry 5 | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Far Cry New Dawn | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
Metro Exodus | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Far Cry 5 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Metro Exodus | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
É assim que Pro 560X e GTX 760 competem em jogos populares:
- GTX 760 é 47% mais rápido em 1080p
- GTX 760 é 22% mais rápido em 1440p
- GTX 760 é 24% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro 560X é 31% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 760 é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 560X está à frente em 8 testes (11%)
- GTX 760 está à frente em 62 testes (86%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.52 | 12.41 |
Novidade | 5 de Junho 2017 | 25 de Junho 2013 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
O GeForce GTX 760 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 560X nos testes de desempenho.
Radeon Pro 560X destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 760 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 560X e GeForce GTX 760, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.