Radeon Pro 560X बनाम GeForce GTX 760

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560X और GeForce GTX 760, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	470	406
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.39
बिजली दक्षता	8.79	5.06
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	Polaris 21	GK104
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	16 जुलाई 2018 (6 वर्ष पहले)	25 जून 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560X और GeForce GTX 760 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560X और GeForce GTX 760 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	1152
कोर का क्लॉक स्पीड	1004 MHz	980 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1033 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,000 million	3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	170 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	इस पर कोई डेटा नहीं है	97 °C
टेक्सचर फिल रेट	64.26	99.07
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.056 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	96

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560X और GeForce GTX 760 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	241 mm
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
न्यूनतम अनुशंसित सिस्टम बिजली आपूर्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	500 Watt
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	-	+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560X और GeForce GTX 760 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1270 MHz	1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	81.28 GB/s	192.2 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560X और GeForce GTX 760 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Internal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 560X और GeForce GTX 760 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560X और GeForce GTX 760 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 560X 9.26

GTX 760 12.08
+30.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 560X 3677

GTX 760 4797
+30.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 560X 7590

GTX 760 7962
+4.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 560X 5699

GTX 760 5959
+4.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560X 32449

GTX 760 40150
+23.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro 560X 17548
+22.8%

GTX 760 14286

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Pro 560X 17037
+23.3%

GTX 760 13820

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	38 −78.9%	68 +78.9%
1440p	41 −22%	50−55 +22%
4K	16 −12.5%	18−21 +12.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.66
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.98
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	13.83

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	9.26	12.08
नवीनता	16 जुलाई 2018	25 जून 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	170 वाट

Pro 560X को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 126.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 760 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 30.5% अधिक है।

GeForce GTX 760 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 560X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 560X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 760 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon Pro 560X

GeForce GTX 760

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Tesla V100 PCIe 32 GB

या

Instinct MI210

Tesla V100 PCIe 32 GB

या

RTX 4000 SFF Ada Generation

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 193 वोट

Radeon Pro 560X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.9 2164 वोट

GeForce GTX 760 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560X या GeForce GTX 760 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%

Battlefield 5	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 4	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Forza Horizon 5	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Metro Exodus	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Red Dead Redemption 2	36 +12.5%	30−35 −12.5%
Valorant	46 −8.7%	50−55 +8.7%

Battlefield 5	44 +7.3%	40−45 −7.3%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Dota 2	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	42 −14.3%	45−50 +14.3%
Fortnite	55−60 −26.8%	70−75 +26.8%
Forza Horizon 4	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Forza Horizon 5	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Grand Theft Auto V	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Metro Exodus	23 −47.8%	30−35 +47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −174%	90−95 +174%
Red Dead Redemption 2	10 −220%	30−35 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −31%	35−40 +31%
Valorant	21 −138%	50−55 +138%
World of Tanks	86 −97.7%	170−180 +97.7%

Battlefield 5	31 −32.3%	40−45 +32.3%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Dota 2	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	37 −29.7%	45−50 +29.7%
Forza Horizon 4	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Forza Horizon 5	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −25.7%	90−95 +25.7%
Valorant	26 −92.3%	50−55 +92.3%

Dota 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Grand Theft Auto V	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −107%	90−95 +107%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
World of Tanks	57 −54.4%	85−90 +54.4%

Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Metro Exodus	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Valorant	19 −63.2%	30−35 +63.2%

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	13 −76.9%	21−24 +76.9%
Grand Theft Auto V	13 −76.9%	21−24 +76.9%
Metro Exodus	7 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −42.3%	35−40 +42.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −76.9%	21−24 +76.9%
World of Tanks	30 −16.7%	35−40 +16.7%

Battlefield 5	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry 5	12 −25%	14−16 +25%
Fortnite	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%