Radeon Pro 560X ضد GeForce GTX 750 Ti

المركز في تصنيف الأداء	479	458
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	29
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.31
كفاءة الطاقة	8.70	11.52
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	640
سرعة الساعة الأساسية	1004 MHz	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1085 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	43.40
أداء النقطة العائمة	2.056 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 560X 8.23

GTX 750 Ti 8.72
+6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560X 3677

GTX 750 Ti 3896
+6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 560X 7590
+41.1%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 560X 5699
+32.7%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 560X 32449
+3.5%

GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 560X 17548
+52.4%

GTX 750 Ti 11515

GeekBench 5 Vulkan

Pro 560X 16805
+67%

GTX 750 Ti 10065

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 −22%	50 +22%
1440p	43 −4.7%	45−50 +4.7%
4K	17 −5.9%	18−20 +5.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.98
1440p	لايوجد بيانات	3.31
4K	لايوجد بيانات	8.28

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	43 +2.4%	40−45 −2.4%
Counter-Strike 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Fortnite	66 +15.8%	55−60 −15.8%
Forza Horizon 4	53 +29.3%	40−45 −29.3%
Forza Horizon 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Valorant	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Counter-Strike 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −66.3%	140−150 +66.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Dota 2	71 +4.4%	65−70 −4.4%
Far Cry 5	33 +6.5%	30−35 −6.5%
Fortnite	40 −42.5%	55−60 +42.5%
Forza Horizon 4	50 +22%	40−45 −22%
Forza Horizon 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Grand Theft Auto V	33 −9.1%	35−40 +9.1%
Metro Exodus	19 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +17.6%	30−35 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +36%	24−27 −36%
Valorant	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −27.3%	40−45 +27.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Dota 2	69 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry 5	31 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	36 −13.9%	40−45 +13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −25%	24−27 +25%
Valorant	26 −250%	90−95 +250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−78.1%

55−60
+78.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	57 −26.3%	70−75 +26.3%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	11 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Valorant	100−105 −6%	100−110 +6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−5.3%

20−22
+5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Metro Exodus	7 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	10 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و GTX 750 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti هو 22 أسرع في 1080p
GTX 750 Ti هو 5 أسرع في 1440p
GTX 750 Ti هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 560X أسرع 40 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 750 Ti أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 560X متقدم في 12 الاختبارات (19٪)
GTX 750 Ti متقدم في 47 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.23	8.72
الجِدة	16 يوليو 2018	18 فبراير 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	60 واط

يحتوي Pro 560X بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 750 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 560X وGeForce GTX 750 Ti.

اعلم أن Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 750 Ti هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 560X

GeForce GTX 750 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Vega 11 Embedded

Iris Plus Graphics 640

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 194 أصوات

قيم Radeon Pro 560X على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 6872 أصوات

قيم GeForce GTX 750 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 560X أو GeForce GTX 750 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: