Radeon Pro 560X vs GeForce GTX 750 Ti

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 560X
2018
4 Гб GDDR5, 75 Вт
9.56

GTX 750 Ti опережает Pro 560X на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности464445
Место по популярностине в топ-10030
Соотношение цена-качествонет данных5.00
Энергоэффективность8.7911.66
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорPolaris 21GM107
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода16 июля 2018 (6 лет назад)18 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024640
Частота ядра1004 МГц1020 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1085 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт60 Вт
Скорость текстурирования64.2643.40
Производительность с плавающей точкой2.056 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6440

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1270 МГц5.4 Гб/с
Пропускная способность памяти81.28 Гб/с86.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 560X 9.56
GTX 750 Ti 10.14
+6.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 560X 3677
GTX 750 Ti 3899
+6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 560X 7590
+41.1%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 560X 5699
+32.7%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 560X 32449
+3.5%
GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 560X 17541
+52.4%
GTX 750 Ti 11509

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro 560X 17037
+69.3%
GTX 750 Ti 10065

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD38
−31.6%
50
+31.6%
1440p41
+2.5%
40−45
−2.5%
4K16
+0%
16−18
+0%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.98
1440pнет данных3.73
4Kнет данных9.31

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Elden Ring 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Metro Exodus 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Red Dead Redemption 2 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 46
+21.1%
35−40
−21.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+33.3%
30−35
−33.3%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 46
+27.8%
35−40
−27.8%
Elden Ring 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry 5 42
+2.4%
40−45
−2.4%
Fortnite 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Grand Theft Auto V 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Metro Exodus 23
−17.4%
27−30
+17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−129%
75−80
+129%
Red Dead Redemption 2 10
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Valorant 21
−81%
35−40
+81%
World of Tanks 86
−69.8%
140−150
+69.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−6.5%
30−35
+6.5%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 69
+91.7%
35−40
−91.7%
Far Cry 5 37
−10.8%
40−45
+10.8%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−5.4%
75−80
+5.4%
Valorant 26
−46.2%
35−40
+46.2%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Elden Ring 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
World of Tanks 57
−28.1%
70−75
+28.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 19
−31.6%
24−27
+31.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Elden Ring 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−53.8%
20−22
+53.8%
World of Tanks 30
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Fortnite 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Так Pro 560X и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:

  • GTX 750 Ti на 32% быстрее в 1080p
  • Pro 560X на 3% быстрее в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 560X на 92% быстрее.
  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 750 Ti на 170% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 560X лучше в 9 тестах (14%)
  • GTX 750 Ti лучше в 49 тестах (78%)
  • ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.56 10.14
Новизна 16 июля 2018 18 февраля 2014
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 60 Ватт

У Pro 560X следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: производительность выше на 6.1%, и энергопотребление ниже на 25%.

Разница в производительности между Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 750 Ti - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce GTX 750 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 193 голоса

Оцените Radeon Pro 560X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6686 голосов

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 560X или GeForce GTX 750 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.