Radeon Pro 555X ضد GeForce MX250

المركز في تصنيف الأداء	498	573
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.74	43.28
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GP108B
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	384
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1038 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.54	24.91
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 555X 8.38
+34.1%

GeForce MX250 6.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235
+34.2%

GeForce MX250 2411

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 555X 12701
+37.5%

GeForce MX250 9236

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 13037
+39.4%

GeForce MX250 9349

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

27−30
+22.7%

−22.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Battlefield 5	24−27 +19%	21 −19%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Far Cry 5	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Forza Horizon 4	55−60 +21.7%	46 −21.7%
Hitman 3	16−18 +0%	16 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 −146%	118 +146%
Metro Exodus	24−27 +0%	25 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −25%	35 +25%
Watch Dogs: Legion	55−60 −31%	76 +31%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Battlefield 5	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +0%	19 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Forza Horizon 4	55−60 +30.2%	43 −30.2%
Hitman 3	16−18 +0%	16 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 −140%	115 +140%
Metro Exodus	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +27.3%	22 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +20%	20−22 −20%
Watch Dogs: Legion	55−60 −22.4%	71 +22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +200%	7 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Forza Horizon 4	55−60 +250%	16 −250%
Hitman 3	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +200%	16 −200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12 −100%
Watch Dogs: Legion	55−60 +13.7%	50−55 −13.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+27.8%

−27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +70%	20−22 −70%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	30−35 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

Pro 555X هو 23 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro 555X أسرع 300 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 146 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555X متقدم في 54 الاختبارات (76٪)
GeForce MX250 متقدم في 12 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.38	6.25
الجِدة	16 يوليو 2018	20 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	10 واط