UHD Graphics 615 ضد Radeon 625

المركز في تصنيف الأداء	911	809
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.07	3.82
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Amber Lake GT2	Polaris 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1024 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	24.58
أداء النقطة العائمة	0.3456 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 615 1.71

Radeon 625 2.40
+40.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 615 764

Radeon 625 1073
+40.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−40%

14−16
+40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 5	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	13 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	1 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	11 −136%	24−27 +136%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−62.5%

12−14
+62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Grand Theft Auto V	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Valorant	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	10−11 −30%	12−14 +30%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 615 و Radeon 625 في الألعاب الشعبية:

Radeon 625 هو 40 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 625 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 625 متقدم في 51 اختبارًا (94٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.71	2.40
الجِدة	7 نوفمبر 2018	13 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي UHD Graphics 615 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 625، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.

Radeon 625 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 615 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 615

Radeon 625

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 615

ضد

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

UHD Graphics 615

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ضد

UHD Graphics 615

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

ضد

UHD Graphics 615

GeForce RTX 2070 Super

ضد

UHD Graphics 615

Iris Plus Graphics 645

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 37 أصوات

قيم UHD Graphics 615 على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 146 أصوات

قيم Radeon 625 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 615 أو Radeon 625، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: