Radeon Pro 555X ضد RX 560X محمول
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon Pro 555X مع Radeon RX 560X محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 560X محمول على Pro 555X بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 511 | 432 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 7.75 | 11.49 |
البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
اسم رمز GPU | Polaris 21 | Polaris 21 |
شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات) | 11 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 1024 |
سرعة الساعة الأساسية | 907 MHz | 1275 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1202 MHz |
عدد الترانزستورات | 3,000 million | 3,000 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 43.54 | 81.60 |
أداء النقطة العائمة | 1.393 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 48 | 64 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1275 MHz | 1450 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 81.6 غيغابايت/s | 92.8 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
FreeSync | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 24−27
−41.7%
| 34
+41.7%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
Metro Exodus | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
Valorant | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Dota 2 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
Fortnite | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Metro Exodus | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−50.7%
|
101
+50.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Valorant | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
World of Tanks | 120−130
+3.3%
|
122
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
Dota 2 | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
Far Cry 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+131%
|
29
−131%
|
Valorant | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
World of Tanks | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Valorant | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Valorant | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و RX 560X محمول في الألعاب الشعبية:
- RX 560X محمول هو 42 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 555X أسرع 143 بنسبة
- في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 560X محمول أسرع 120 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Pro 555X متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
- RX 560X محمول متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 8.23 | 10.58 |
الجِدة | 16 يوليو 2018 | 11 أبريل 2018 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 65 واط |
يحتوي Pro 555X بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا
أما RX 560X محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.6% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.4% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 560X محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 560X محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.