Radeon Pro 555X 대 RX 560X (모바일)
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 560X (모바일)는 Pro 555X를 상당한 32% 앞섰습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 555X와 Radeon RX 560X (모바일) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 469 | 392 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 1.73 | 5.27 |
구성 | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
GPU 코드명 | Polaris 21 | Polaris 11 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 5 6월 2017 (6년 전) | 5 1월 2017 (7년 전) |
현재 가격 | $894 | $520 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 560X (모바일)는 Pro 555X보다 205% 더 나은 가성비를 제공합니다.
사양
Radeon Pro 555X 및 Radeon RX 560X (모바일) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 555X 및 Radeon RX 560X (모바일)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 1024 |
코어 주파수 | 855 MHz | 1172 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1275 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 3,000 million |
기술적 과정 | 14 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 60-80 Watt |
텍스처링 속도 | 43.54 | 81.60 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 2,611 gflops |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 555X 및 Radeon RX 560X (모바일) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
RAM 기억
Radeon Pro 555X 및 Radeon RX 560X (모바일)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 5080 MHz | 6000 MHz |
메모리 대역폭 | 81.6 기가바이트/s | 92.8 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Radeon Pro 555X 및 Radeon RX 560X (모바일)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
기술
여기에 Radeon Pro 555X 및 Radeon RX 560X (모바일)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | + |
API 지원
Radeon Pro 555X 및 Radeon RX 560X (모바일)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
게임 테스트
Radeon Pro 555X 및 Radeon RX 560X (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
Battlefield 5 | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Far Cry 5 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Battlefield 5 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
Far Cry 5 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
Hitman 3 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Battlefield 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
이것이 인기 게임에서 Pro 555X와 RX 560X (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 560X (모바일)는 1080p에서 46% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 Pro 555X가 RX 560X (모바일)보다 27% 더 빠릅니다.
- Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 RX 560X (모바일)가 Pro 555X보다 150% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro 555X가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
- RX 560X (모바일)가 64 테스트에서 앞서고 있습니다(94%).
- 무승부가 2 테스트 (3%)에 있습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.