Radeon Pro 555X ضد GeForce GTX 960M

المركز في تصنيف الأداء	511	499
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.75	8.06
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	640
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	1096 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1176 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.54	47.04
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 555X 8.13

GTX 960M 8.46
+4.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235

GTX 960M 3368
+4.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 555X 12693
+15.6%

GTX 960M 10976

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 12993
+56.8%

GTX 960M 8285

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	90−95 −5.6%	95 +5.6%
Full HD	30−35 −13.3%	34 +13.3%
1440p	12−14 −16.7%	14 +16.7%
4K	12−14 −16.7%	14 +16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +8%	25 −8%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Far Cry 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Fortnite	45−50 +36.1%	36 −36.1%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Grand Theft Auto V	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Metro Exodus	21−24 +29.4%	17 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −47.8%	99 +47.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Valorant	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
World of Tanks	120−130 −3.2%	130−140 +3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +35%	20 −35%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Far Cry 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +235%	20 −235%
Valorant	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −5%	40−45 +5%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
World of Tanks	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	15 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20 +5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و GTX 960M في الألعاب الشعبية:

GTX 960M هو 6 أسرع في 900p
GTX 960M هو 13 أسرع في 1080p
GTX 960M هو 17 أسرع في 1440p
GTX 960M هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 555X أسرع 235 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 960M أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: