GeForce GTX 960M ضد Radeon Pro 555

المركز في تصنيف الأداء	455	476
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.44	1.68
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	N16P-GX	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$799	$894

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 555 له قيمة 17٪ أفضل للمال من GTX 960M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1096 MHz	855 MHz
زيادة سرعة الساعة	1202 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	47.04	40.80
أداء النقطة العائمة	1,505 gflops	1,306 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 960M و Radeon Pro 555 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 960M 8.78
+8.3%

Pro 555 8.11

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 8٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 960M 3399
+8.2%

Pro 555 3140

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 8% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 960M 5278
+1.8%

Pro 555 5185

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 960M 4318
+16%

Pro 555 3721

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 16% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 960M 30086
+33%

Pro 555 22624

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 33% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 960M 10722

Pro 555 11389
+6.2%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 6% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 960M 226308
+4%

Pro 555 217690

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 4% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 960M 8845

Pro 555 16482
+86.3%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 86% في GeekBench 5 Vulkan.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 960M 56
+34%

Pro 555 42

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 34% في Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 15

Pro 555 31
+98.1%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 98% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 6

Pro 555 49
+687%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 687% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 2

Pro 555 14
+735%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 735% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 16

Pro 555 31
+94.9%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 95% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 35
+3.6%

Pro 555 33

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 4% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 2

Pro 555 9
+279%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 279% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 16

Pro 555 20
+28.4%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 28% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 960M 16

Pro 555 20
+28.4%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 28% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 960M 15

Pro 555 31
+98.1%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 98% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 960M 16

Pro 555 31
+94.9%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 95% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 960M 6

Pro 555 49
+687%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 687% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 960M 2

Pro 555 14
+735%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 735% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 960M 35
+3.6%

Pro 555 33

GeForce GTX 960M يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 4% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 960M 2

Pro 555 9
+279%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 279% في SPECviewperf 12 - Medical.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95 +11.8%	85−90 −11.8%
Full HD	36 +12.5%	32 −12.5%
1440p	15 +25%	12−14 −25%
4K	13 +0%	13 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +25%	20 −25%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	28 +7.7%	26 −7.7%
Far Cry New Dawn	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	35 +12.9%	31 −12.9%
Hitman 3	21−24 +10%	20−22 −10%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	24 +14.3%	21 −14.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +18.8%	16 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	25 +4.2%	24 −4.2%
Far Cry New Dawn	25 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	31 +19.2%	26 −19.2%
Hitman 3	21−24 +10%	20−22 −10%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +4.3%	23 −4.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	23 +4.5%	22 −4.5%
Far Cry New Dawn	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	25 +38.9%	18 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	11 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry New Dawn	15 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	18 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +100%	5−6 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	6 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و Pro 555 في الألعاب الشعبية:

GTX 960M أسرع 11.8 من Pro 555 في 900p
GTX 960M أسرع 12.5 من Pro 555 في 1080p
GTX 960M أسرع 25 من Pro 555 في 1440p
Pro 555 أسرع 0 من GTX 960M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 960M أسرع 100٪ من Pro 555.
في Battlefield 5 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Pro 555 أسرع 66.7٪ من GTX 960M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 960M متقدم في 53 الاختبارات (78٪)
Pro 555 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (16٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.78	8.11
الجِدة	12 مارس 2015	5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm