Radeon Pro 555X ضد R9 M370X

المركز في تصنيف الأداء	508	698
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.72	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Cape Verde
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	19 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	640
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	800 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1500 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	43.54	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	4500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (FL 11_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 555X 8.03
+107%

R9 M370X 3.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235
+107%

R9 M370X 1564

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

65−70
+103%

−103%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	21−24 +144%	9−10 −144%
Red Dead Redemption 2	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Valorant	30−35 +244%	9−10 −244%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	30−33 +131%	12−14 −131%
Far Cry 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Fortnite	45−50 +113%	21−24 −113%
Forza Horizon 4	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Grand Theft Auto V	30−33 +131%	12−14 −131%
Metro Exodus	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Valorant	30−35 +244%	9−10 −244%
World of Tanks	120−130 +22.3%	103 −22.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	30−33 +131%	12−14 −131%
Far Cry 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 4	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 5	20−22 +233%	6−7 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Valorant	30−35 +244%	9−10 −244%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Grand Theft Auto V	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
World of Tanks	60−65 +110%	27−30 −110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	21−24 +75%	12−14 −75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +100%	12−14 −100%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Valorant	8−9 +100%	4−5 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و R9 M370X في الألعاب الشعبية:

Pro 555X هو 103 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro 555X أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555X متقدم في 60 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.03	3.88
الجِدة	16 يوليو 2018	19 مايو 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm

يحتوي Pro 555X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 107% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Radeon Pro 555X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M370X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R9 M370X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.