Quadro P5000 ضد Quadro P2000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000 Tesla P4 Tesla P40
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
P1000 P2000 محمول P2000 Max-Q P3000 محمول P3200 P3200 Max-Q P4000 محمول P4000 Max-Q P4200 P5000 محمول P5200 P5200 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5000 مع Quadro P2000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.04
+140%

يتفوق P5000 على P2000 Max-Q بنسبة هائلة 140 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro P5000 Quadro P5000
P2000 Max-Q P2000 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء202414
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.73لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.66لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP107GL
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)5 يوليو 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1215 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1468 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHz6008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPortلايوجد بيانات
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5000 30.04
+140%
P2000 Max-Q 12.51

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12638
+140%
P2000 Max-Q 5263

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+86%
50
−86%
4K41
+105%
20
−105%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p26.87لايوجد بيانات
4K60.95لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+145%
70−75
−145%
Cyberpunk 2077 65−70
+165%
24−27
−165%
Sons of the Forest 65−70
+160%
24−27
−160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+104%
55−60
−104%
Counter-Strike 2 170−180
+145%
70−75
−145%
Cyberpunk 2077 65−70
+165%
24−27
−165%
Far Cry 5 95−100
+136%
40−45
−136%
Fortnite 140−150
+89.2%
70−75
−89.2%
Forza Horizon 4 120−130
+122%
50−55
−122%
Forza Horizon 5 95−100
+140%
40−45
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+165%
45−50
−165%
Sons of the Forest 65−70
+160%
24−27
−160%
Valorant 190−200
+73.9%
110−120
−73.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+104%
55−60
−104%
Counter-Strike 2 170−180
+145%
70−75
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+55.9%
170−180
−55.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+165%
24−27
−165%
Dota 2 130−140
+58.8%
85−90
−58.8%
Far Cry 5 95−100
+136%
40−45
−136%
Fortnite 140−150
+89.2%
70−75
−89.2%
Forza Horizon 4 120−130
+122%
50−55
−122%
Forza Horizon 5 95−100
+140%
40−45
−140%
Grand Theft Auto V 100−110
+123%
45−50
−123%
Metro Exodus 70−75
+169%
24−27
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+165%
45−50
−165%
Sons of the Forest 65−70
+160%
24−27
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+206%
32
−206%
Valorant 190−200
+73.9%
110−120
−73.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+104%
55−60
−104%
Cyberpunk 2077 65−70
+165%
24−27
−165%
Dota 2 130−140
+58.8%
85−90
−58.8%
Far Cry 5 95−100
+136%
40−45
−136%
Forza Horizon 4 120−130
+122%
50−55
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+165%
45−50
−165%
Sons of the Forest 65−70
+160%
24−27
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+112%
25
−112%
Valorant 190−200
+73.9%
110−120
−73.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+89.2%
70−75
−89.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+200%
24−27
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+123%
95−100
−123%
Grand Theft Auto V 55−60
+195%
20−22
−195%
Metro Exodus 40−45
+187%
14−16
−187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+68.3%
100−110
−68.3%
Valorant 220−230
+69.6%
130−140
−69.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+134%
35−40
−134%
Cyberpunk 2077 30−35
+200%
10−12
−200%
Far Cry 5 70−75
+167%
27−30
−167%
Forza Horizon 4 80−85
+168%
30−35
−168%
Sons of the Forest 45−50
+200%
14−16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+200%
18−20
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+175%
27−30
−175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Grand Theft Auto V 60−65
+144%
24−27
−144%
Metro Exodus 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+200%
12
−200%
Valorant 180−190
+168%
65−70
−168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 90−95
+104%
45−50
−104%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 55−60
+150%
21−24
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
12−14
−200%
Sons of the Forest 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و P2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 86 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 105 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 313 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P5000 تجاوز P2000 Max-Q في كل 65 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 30.04 12.51
الجِدة 1 أكتوبر 2016 5 يوليو 2017
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140.1% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما P2000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
ضد
P2000 محمول Quadro P2000 محمول
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Quadro P4000 Quadro P4000
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
ضد
HD 6620G HD 6620G
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
ضد
HD 6520G HD 6520G
HD 8210 Radeon HD 8210
ضد
HD 6480G HD 6480G
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
ضد
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
HD 8650M Radeon HD 8650M
ضد
HD Graphics 3000 Graphics 3000
RTX 3060 GeForce RTX 3060
ضد
Quadro P5000 Quadro P5000
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
ضد
Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
Pro 460 Pro 460
RTX 4090 GeForce RTX 4090
ضد
Pro 460 Pro 460
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
ضد
Pro 460 Pro 460

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 189 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو Quadro P2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.