Iris Graphics 6100 ضد Radeon HD 8770M

المركز في تصنيف الأداء	892	824
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.90	لايوجد بيانات
البنيان	Generation 8.0 (2014−2015)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Broadwell GT3	Mars
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	1 أبريل 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	775 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	825 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	48.00	19.80
أداء النقطة العائمة	0.768 TFLOPS	0.6336 TFLOPS
ROPs	6	8
TMUs	48	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Graphics 6100 2.09

HD 8770M 2.67
+27.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 6100 1695

HD 8770M 1934
+14.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 6100 6531

HD 8770M 8530
+30.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−286%

54
+286%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Fortnite	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 5	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	33 −60.6%	50−55 +60.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Fortnite	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	18 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

−40%

14−16
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Grand Theft Auto V	0−1	1−2
Metro Exodus	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
Valorant	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Ultra Preset

Dota 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%
Sons of the Forest	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Low Preset

Sons of the Forest

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Medium Preset

Sons of the Forest

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High Preset

Sons of the Forest

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
Ultra Preset

Sons of the Forest

0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 6100 و HD 8770M في الألعاب الشعبية:

HD 8770M هو 286 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون HD 8770M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8770M متقدم في 45 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.09	2.67
الجِدة	5 يناير 2015	1 أبريل 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm

يحتوي Iris Graphics 6100 بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما HD 8770M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.8% أعلى،.

Radeon HD 8770M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Graphics 6100 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Graphics 6100

Radeon HD 8770M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

530 Mobile GDDR5

520 Mobile DDR3

ضد

R5 M230

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 145 أصوات

قيم Iris Graphics 6100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 3 أصوات

قيم Radeon HD 8770M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Graphics 6100 أو Radeon HD 8770M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: