Radeon HD 8670M ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين Radeon HD 8670M و GeForce GTX 1650 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على HD 8670M بنسبة هائلة 1396 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 978 | 257 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 80 |
| قيمة المالي | 0.05 | 18.35 |
| البنيان | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | Sun | N18P-G62 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 16 نوفمبر 2012 ( منذ11 سنوات) | 2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر الحالي | $338 | $892 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1650 Ti Mobile له قيمة 36600٪ أفضل للمال من HD 8670M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 775 MHz | 1350 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 825 MHz | 1485 MHz |
| عدد الترانزستورات | 690 million | 6,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 19.50 | 95.04 |
| أداء النقطة العائمة | 633.6 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon HD 8670M و GeForce GTX 1650 Ti Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | 12000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 16 غيغابايت/s | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon HD 8670M بمقدار 1396٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon HD 8670M بمقدار 1399% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon HD 8670M بمقدار 850% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon HD 8670M بمقدار 967% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon HD 8670M بمقدار 1098% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على Radeon HD 8670M بمقدار 1246% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 13
−346%
| 58
+346%
|
| 1440p | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
| 4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 0−1 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 4−5 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−1329%
|
700−750
+1329%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−1339%
|
950−1000
+1339%
|
| Metro Exodus | 91
−1384%
|
1350−1400
+1384%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−1339%
|
950−1000
+1339%
|
| Metro Exodus | 68
−1371%
|
1000−1050
+1371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−1367%
|
220−230
+1367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1374%
|
280−290
+1374%
|
| Metro Exodus | 35−40
−1347%
|
550−600
+1347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1329%
|
600−650
+1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1350%
|
290−300
+1350%
|
| Hitman 3 | 16
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8670M و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:
- GTX 1650 Ti Mobile هو 346 أسرع في 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile هو 1467 أسرع في 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile هو 2200 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 1.35 | 20.19 |
| الجِدة | 16 نوفمبر 2012 | 2 أبريل 2020 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 12 nm |
GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8670M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
