Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	938	309
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	74
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	27.91
البنيان	لايوجد بيانات	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أغسطس 2013 ( منذ11 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
سرعة الساعة الأساسية	720 / 650 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1485 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	95.04
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.041 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 - 2000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 1.91

GTX 1650 Ti Mobile 19.32
+912%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 2004

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+562%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 5644

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+671%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 861

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+1053%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 6383

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+921%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	13 −338%	57 +338%
1440p	4−5 −1000%	44 +1000%
4K	2−3 −1100%	24 +1100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	2−3 −6050%	123 +6050%
Cyberpunk 2077	4−5 −1375%	59 +1375%
Dead Island 2	5−6 −1860%	98 +1860%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −1580%	84 +1580%
Counter-Strike 2	2−3 −4650%	95 +4650%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	46 +1050%
Dead Island 2	5−6 −1560%	83 +1560%
Far Cry 5	4−5 −1575%	67 +1575%
Fortnite	8−9 −1413%	121 +1413%
Forza Horizon 4	10−11 −680%	75−80 +680%
Forza Horizon 5	3−4 −2500%	78 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −555%	70−75 +555%
Valorant	35−40 −376%	181 +376%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1360%	73 +1360%
Counter-Strike 2	2−3 −3350%	69 +3350%
Counter-Strike: Global Offensive	31 −642%	230−240 +642%
Cyberpunk 2077	4−5 −800%	36 +800%
Dead Island 2	5−6 −1020%	56 +1020%
Dota 2	21−24 −467%	119 +467%
Far Cry 5	4−5 −1450%	62 +1450%
Fortnite	8−9 −1025%	90 +1025%
Forza Horizon 4	10−11 −680%	75−80 +680%
Forza Horizon 5	3−4 −2133%	67 +2133%
Grand Theft Auto V	3−4 −2433%	76 +2433%
Metro Exodus	3−4 −1167%	38 +1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −555%	70−75 +555%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −800%	72 +800%
Valorant	35−40 −374%	180 +374%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1240%	67 +1240%
Cyberpunk 2077	4−5 −750%	34 +750%
Dead Island 2	5−6 −760%	43 +760%
Dota 2	21−24 −433%	112 +433%
Far Cry 5	4−5 −1350%	58 +1350%
Forza Horizon 4	10−11 −680%	75−80 +680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −555%	70−75 +555%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −388%	39 +388%
Valorant	35−40 −276%	140−150 +276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−763%

69
+763%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −962%	130−140 +962%
Grand Theft Auto V	1−2 −3100%	30−35 +3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1223%	170−180 +1223%
Valorant	14−16 −1071%	164 +1071%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16 +1500%
Dead Island 2	5−6 −580%	30−35 +580%
Far Cry 5	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Forza Horizon 4	4−5 −1100%	45−50 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −900%	30−33 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1267%

41
+1267%

4K
High Preset

Dead Island 2	3−4 −533%	18−20 +533%
Grand Theft Auto V	16−18 −113%	30−35 +113%
Valorant	9−10 −833%	84 +833%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6
Dead Island 2	3−4 −533%	18−20 +533%
Dota 2	4−5 −1200%	52 +1200%
Far Cry 5	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −533%	18−20 +533%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−333%

13
+333%

1440p
High Preset

Metro Exodus

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +0%	25 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +0%	28 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 338 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 1000 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 1100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 6050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.91	19.32
الجِدة	1 أغسطس 2013	23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 911.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

ضد

GeForce 8800M GTX

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ضد

GeForce GTX 1060 محمول

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

Iris Pro Graphics 5200

Radeon R5 (Stoney Ridge)

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce RTX 3070 Ti GA102

ضد

HD Graphics 6000

GeForce RTX 4080 SUPER

ضد

GeForce GT 540M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 18 أصوات

قيم Radeon HD 8650G HD 8570M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

4 1855 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: