GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon HD 7970M Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	305	341
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.49	5.52
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	TU117	Wimbledon XT
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	1 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.84	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.195 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	4800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 17.67
+15.4%

HD 7970M Crossfire 15.31

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132
+18.1%

HD 7970M Crossfire 11119

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 31311
+0.6%

HD 7970M Crossfire 31127

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	150−160 +13.6%	132 −13.6%
Full HD	59 −71.2%	101 +71.2%
1440p	36 +20%	30−35 −20%
4K	23 +27.8%	18−20 −27.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	38 +35.7%	27−30 −35.7%
Cyberpunk 2077	52 +62.5%	30−35 −62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +26.9%	50−55 −26.9%
Counter-Strike 2	32 +14.3%	27−30 −14.3%
Cyberpunk 2077	35 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 4	79 +19.7%	65−70 −19.7%
Forza Horizon 5	60 +39.5%	40−45 −39.5%
Metro Exodus	55 +25%	40−45 −25%
Red Dead Redemption 2	71 +82.1%	35−40 −82.1%
Valorant	83 +27.7%	65−70 −27.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	72 +38.5%	50−55 −38.5%
Counter-Strike 2	27 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	28 −14.3%	30−35 +14.3%
Dota 2	72 +24.1%	55−60 −24.1%
Far Cry 5	62 +8.8%	55−60 −8.8%
Fortnite	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Forza Horizon 4	64 −3.1%	65−70 +3.1%
Forza Horizon 5	34 −26.5%	40−45 +26.5%
Grand Theft Auto V	59 +3.5%	55−60 −3.5%
Metro Exodus	40 −10%	40−45 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 +44.7%	110−120 −44.7%
Red Dead Redemption 2	27 −44.4%	35−40 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Valorant	47 −38.3%	65−70 +38.3%
World of Tanks	130 −56.2%	200−210 +56.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +7.7%	50−55 −7.7%
Counter-Strike 2	23 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	25 −28%	30−35 +28%
Dota 2	89 +53.4%	55−60 −53.4%
Far Cry 5	73 +28.1%	55−60 −28.1%
Forza Horizon 4	55 −20%	65−70 +20%
Forza Horizon 5	39 −10.3%	40−45 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +11.4%	110−120 −11.4%
Valorant	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +2.6%	110−120 −2.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
World of Tanks	120−130 +14.4%	110−120 −14.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +15.6%	30−35 −15.6%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Forza Horizon 4	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Forza Horizon 5	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Metro Exodus	39 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Valorant	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Metro Exodus	12 +9.1%	10−12 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 −2.1%	45−50 +2.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Dota 2	45 +60.7%	27−30 −60.7%
Far Cry 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Fortnite	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 5	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و HD 7970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول هو 14 أسرع في 900p
HD 7970M Crossfire هو 71 أسرع في 1080p
GTX 1650 محمول هو 20 أسرع في 1440p
GTX 1650 محمول هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 82 بنسبة
في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 7970M Crossfire أسرع 56 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول متقدم في 47 الاختبارات (75٪)
HD 7970M Crossfire متقدم في 14 الاختبارات (22٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.67	15.31
الجِدة	15 أبريل 2020	1 مايو 2012
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	200 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7970M Crossfire في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.