GeForce GT 755M SLI ضد ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	491	637
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.06	2.79
البنيان	Kepler (2012−2018)	Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	N14P-?	Broadway-XT
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	7 يناير 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1600
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	700 MHz
عدد الترانزستورات	2x 1300 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2x ~50 Watt	120 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

large

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3, GDDR3, GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 2 غيغابايت	2x1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5400 MHz	1000 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	11
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 755M SLI 8.70
+81.3%

ATI Mobility HD 5870 Crossfire 4.80

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 755M SLI 20627
+58.1%

ATI Mobility HD 5870 Crossfire 13046

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95−100 +79.2%	53 −79.2%
Full HD	37 −45.9%	54 +45.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+75%

8−9

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry New Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
Hitman 3	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Metro Exodus	24−27 +136%	10−12 −136%
Red Dead Redemption 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry New Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
Hitman 3	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Metro Exodus	24−27 +136%	10−12 −136%
Red Dead Redemption 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
Hitman 3	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+84.6%

12−14

−84.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	55−60 +77.4%	30−35 −77.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+66.7%

9−10

−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	30−35 +467%	6−7 −467%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M SLI و ATI Mobility HD 5870 Crossfire في الألعاب الشعبية:

GT 755M SLI هو 79 أسرع في 900p
ATI Mobility HD 5870 Crossfire هو 46 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GT 755M SLI أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GT 755M SLI تجاوز ATI Mobility HD 5870 Crossfire في كل 68 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.70	4.80
الجِدة	1 نوفمبر 2013	7 يناير 2010
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2 واط	120 واط

يحتوي GT 755M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5900% من استهلاك الطاقة،

GeForce GT 755M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 5870 Crossfire في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.