Radeon HD 6970 ضد GeForce GT 1030

المركز في تصنيف الأداء	538	578
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	33
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.05	2.31
كفاءة الطاقة	2.04	14.67
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Cayman	GP108
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$369	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 له قيمة 120٪ أفضل للمال من HD 6970.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	880 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	2,640 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	550 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.48	35.23
أداء النقطة العائمة	2.703 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 2.0 x16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x4
طول	267 mm	145 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 6970 7.38
+15.7%

GT 1030 6.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6970 2836
+15.6%

GT 1030 2454

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 6970 3470

GT 1030 3625
+4.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27−30 +12.5%	24 −12.5%
1440p	30−35 +15.4%	26 −15.4%
4K	10−12 +11.1%	9 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	13.67 −315%	3.29 +315%
1440p	12.30 −305%	3.04 +305%
4K	36.90 −320%	8.78 +320%

التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 315 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 305 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 320 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Elden Ring	20−22 +25%	16 −25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10 −40%
Forza Horizon 4	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Metro Exodus	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Valorant	24−27 +33.3%	18 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7 −100%
Dota 2	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Elden Ring	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Far Cry 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Fortnite	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Forza Horizon 4	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Grand Theft Auto V	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −6.8%	63 +6.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20−22 −15%
Valorant	24−27 +60%	15 −60%
World of Tanks	110−120 +13%	100−105 −13%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Dota 2	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Far Cry 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Forza Horizon 4	30−33 +87.5%	16 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +211%	19 −211%
Valorant	24−27 +71.4%	14 −71.4%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Elden Ring	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
World of Tanks	50−55 +15.2%	45−50 −15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +50%	12 −50%
Elden Ring	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Fortnite	7−8 +75%	4 −75%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Valorant	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6970 و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

HD 6970 هو 13 أسرع في 1080p
HD 6970 هو 15 أسرع في 1440p
HD 6970 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 6970 أسرع 211 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 1030 أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 6970 متقدم في 54 الاختبارات (89٪)
GT 1030 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.38	6.38
الجِدة	14 ديسمبر 2010	17 مايو 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	550 واط	30 واط

يحتوي HD 6970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.7% أعلى،

أما GT 1030، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1733.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 6970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.