Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 810% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 684 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.92 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 14.48 |
| Architektura | RDNA 2 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Raphael | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 września 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−558%
| 125
+558%
|
| 1440p | 7−8
−871%
| 68
+871%
|
| 4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1960%
|
206
+1960%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1225%
|
210−220
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1225%
|
210−220
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| Fortnite | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Valorant | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1225%
|
210−220
+1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−279%
|
270−280
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Dota 2 | 41
−754%
|
350−400
+754%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160
+1355%
|
| Fortnite | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1867%
|
236
+1867%
|
| Valorant | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Dota 2 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Valorant | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−579%
|
160−170
+579%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−732%
|
250−260
+732%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−473%
|
250−260
+473%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Valorant | 21−24
−981%
|
220−230
+981%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 558% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 871% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 950% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc B580 jest 9500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 55 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.81 | 34.66 |
| Nowość | 26 września 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Arc B580 ma 809.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
