Radeon 820M ضد Arc Pro B50

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 820M مع Arc Pro B50، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 820M
2024
4.74

يتفوق Pro B50 على 820M بنسبة هائلة 529 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء664194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات47.45
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات34.32
البنيانRDNA 3+ (2024)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUKrackan PointBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1282048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1700 MHz
زيادة سرعة الساعة2900 MHz2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات332.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.65 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 820M 4.74
Arc Pro B50 29.82
+529%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 820M 2098
عينات: 1
Arc Pro B50 13186
+529%
عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−509%
140−150
+509%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Hogwarts Legacy 10−12
−491%
65−70
+491%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−519%
130−140
+519%
Counter-Strike 2 21−24
−509%
140−150
+509%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 16−18
−525%
100−105
+525%
Fortnite 30−33
−500%
180−190
+500%
Forza Horizon 4 24−27
−525%
150−160
+525%
Forza Horizon 5 14−16
−507%
85−90
+507%
Hogwarts Legacy 10−12
−491%
65−70
+491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−500%
120−130
+500%
Valorant 60−65
−465%
350−400
+465%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−519%
130−140
+519%
Counter-Strike 2 21−24
−509%
140−150
+509%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−475%
500−550
+475%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 16−18
−525%
100−105
+525%
Fortnite 30−33
−500%
180−190
+500%
Forza Horizon 4 24−27
−525%
150−160
+525%
Forza Horizon 5 14−16
−507%
85−90
+507%
Grand Theft Auto V 16−18
−488%
100−105
+488%
Hogwarts Legacy 10−12
−491%
65−70
+491%
Metro Exodus 10−11
−500%
60−65
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−500%
120−130
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−507%
85−90
+507%
Valorant 60−65
−465%
350−400
+465%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−519%
130−140
+519%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 16−18
−525%
100−105
+525%
Forza Horizon 4 24−27
−525%
150−160
+525%
Hogwarts Legacy 10−12
−491%
65−70
+491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−500%
120−130
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−507%
85−90
+507%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
−500%
180−190
+500%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−515%
240−250
+515%
Grand Theft Auto V 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
Valorant 55−60
−525%
350−400
+525%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 4 12−14
−525%
75−80
+525%
Hogwarts Legacy 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−500%
60−65
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−488%
100−105
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 24−27
−500%
150−160
+500%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−500%
30−33
+500%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.74 29.82
الجِدة 2 یونیو 2024 5 سبتمبر 2025
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm

يحتوي Radeon 820M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

أما Arc Pro B50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 529.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 820M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 820M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 820M
Radeon 820M
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 820M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 820M أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.