Radeon 820M vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 820M и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает 820M на целых 529% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 820M и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 664 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.43 |
Энергоэффективность | нет данных | 34.32 |
Архитектура | RDNA 3+ (2024) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | Krackan Point | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 июня 2024 (1 год назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 820M и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 820M и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 70 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.65 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 820M и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 820M и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | 7500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 820M и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 820M и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 820M и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 820M и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Fortnite | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Fortnite | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Valorant | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
1440p
Epic
Fortnite | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Valorant | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Epic
Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.74 | 29.82 |
Новизна | 2 июня 2024 | 5 сентября 2025 |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
У Radeon 820M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 529.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 820M предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.