Radeon 760M ضد RTX A400

المركز في تصنيف الأداء	356	373
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	68.26	19.25
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Hawx Point	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	768
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	2599 MHz	1762 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.17	42.29
أداء النقطة العائمة	5.323 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24
Tensor Cores	لايوجد بيانات	24
Ray Tracing Cores	8	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 760M 14.84
+6.4%

RTX A400 13.95

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5707
+6.4%

RTX A400 5365

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	31 +14.8%	27−30 −14.8%
1440p	19 +18.8%	16−18 −18.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	25 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Elden Ring	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Metro Exodus	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Valorant	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Elden Ring	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry 5	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Fortnite	80−85 +10.7%	75−80 −10.7%
Forza Horizon 4	44 +10%	40−45 −10%
Grand Theft Auto V	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7%	100−105 −7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Valorant	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
World of Tanks	190−200 +6.7%	180−190 −6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Dota 2	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Far Cry 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Forza Horizon 4	37 +23.3%	30−33 −23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7%	100−105 −7%
Valorant	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Elden Ring	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
World of Tanks	100−110 +9.5%	95−100 −9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Valorant	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Elden Ring	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10%	40−45 −10%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Fortnite	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M هو 15 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 19 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.84	13.95
الجِدة	6 ديسمبر 2023	16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية	4 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon 760M وRTX A400.

اعلم أن Radeon 760M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A400 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.