Radeon 680M ضد RTX A400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon 680M مع RTX A400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.67

يتفوق RTX A400 على 680M بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء501370
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.9619.57
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPURembrandt+GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768768
سرعة الساعة الأساسية2000 MHz727 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1762 MHz
عدد الترانزستورات13,100 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج105.642.29
أداء النقطة العائمة3.379 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824
Tensor Coresلايوجد بيانات24
Ray Tracing Cores126

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات163 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 680M 8.67
RTX A400 14.19
+63.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 680M 3334
RTX A400 5453
+63.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD37
−62.2%
60−65
+62.2%
1440p18
−50%
27−30
+50%
4K10
−60%
16−18
+60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Cyberpunk 2077 39
−53.8%
60−65
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Counter-Strike 2 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 14
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 56
−60.7%
90−95
+60.7%
Forza Horizon 5 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Metro Exodus 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 161
−61.5%
260−270
+61.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Counter-Strike 2 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Dota 2 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Far Cry 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Fortnite 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Forza Horizon 4 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Forza Horizon 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Grand Theft Auto V 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Metro Exodus 27
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Valorant 30
−50%
45−50
+50%
World of Tanks 120−130
−62.8%
210−220
+62.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Counter-Strike 2 18
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Forza Horizon 4 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Valorant 146
−57.5%
230−240
+57.5%

1440p
High Preset

Dota 2 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Grand Theft Auto V 17
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
World of Tanks 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Counter-Strike 2 10
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Valorant 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Grand Theft Auto V 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−60%
40−45
+60%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 14
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 8−9
−50%
12−14
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A400 هو 62 أسرع في 1080p
  • RTX A400 هو 50 أسرع في 1440p
  • RTX A400 هو 60 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.67 14.19
الجِدة 3 يناير 2023 16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm

يحتوي Radeon 680M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX A400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

RTX A400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 680M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A400 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA RTX A400
RTX A400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 988 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 16 أصوات

قيم RTX A400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.