Radeon 760M vs. RTX A400

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon 760M con RTX A400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon 760M
2024
15 Watt
14.91
+22.9%

760M supera a RTX A400 en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 760M y RTX A400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento354406
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética68.1116.62
ArquitecturaRDNA 3.0 (2022−2024)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoPhoenixGA107
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento8 de Enero 2024 (hace menos de un año)16 de Abril 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 760M y RTX A400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 760M y RTX A400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512768
La frecuencia del núcleo800 MHz727 MHz
La frecuencia de modo Boost2599 MHz1762 MHz
Cantidad de los transistores25,390 million8,700 million
El proceso tecnológico de fabricación4 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt50 Watt
La velocidad de textura83.1742.29
El rendimiento con el punto flotante5.323 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224
Tensor Coressin datos24
Ray Tracing Cores86

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 760M y RTX A400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Longitudsin datos163 mm
AnchoIGP1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 760M y RTX A400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido4 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos96 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 760M y RTX A400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoMotherboard Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon 760M y RTX A400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 760M y RTX A400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Radeon 760M 14.91
+22.9%
RTX A400 12.13

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 760M 5745
+22.9%
RTX A400 4674

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 760M y RTX A400 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD32
+33.3%
24−27
−33.3%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Metro Exodus 50−55
+30%
40−45
−30%
Red Dead Redemption 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+25%
40−45
−25%
Watch Dogs: Legion 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Metro Exodus 50−55
+30%
40−45
−30%
Red Dead Redemption 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Shadow of the Tomb Raider 44
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Shadow of the Tomb Raider 37
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+40%
30−33
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+24%
75−80
−24%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

Así compiten Radeon 760M y RTX A400 en los juegos populares:

  • Radeon 760M es 33% más rápido en 1080p
  • Radeon 760M es 36% más rápido en 1440p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.91 12.13
Novedad 8 de Enero 2024 16 de Abril 2024
El proceso tecnológico 4 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 50 Vatio

Radeon 760M tiene un 22.9% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

RTX A400, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses.

El Radeon 760M es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 760M esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A400 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 760M y RTX A400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 192 votos

Califique Radeon 760M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 votos

Califique RTX A400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon 760M o RTX A400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.