Radeon 780M ضد RTX A400

المركز في تصنيف الأداء	306	371
الترتيب حسب الشعبية	48	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	83.92	19.54
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Hawx Point	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	768
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	2700 MHz	1762 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	129.6	42.29
أداء النقطة العائمة	8.294 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	24
Tensor Cores	لايوجد بيانات	24
Ray Tracing Cores	12	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 780M 17.59
+28.9%

RTX A400 13.65

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 780M 7028
+28.9%

RTX A400 5453

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +33.3%	27−30 −33.3%
1440p	19 +35.7%	14−16 −35.7%
4K	13 +30%	10−12 −30%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	39 +30%	30−33 −30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Counter-Strike 2	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	65 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Metro Exodus	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Valorant	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Counter-Strike 2	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Fortnite	95−100 +30.7%	75−80 −30.7%
Forza Horizon 4	54 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Grand Theft Auto V	45 +50%	30−33 −50%
Metro Exodus	32 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +32.6%	95−100 −32.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Valorant	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
World of Tanks	220−230 +29.4%	170−180 −29.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	65−70 +30%	50−55 −30%
Far Cry 5	60−65 +40%	45−50 −40%
Forza Horizon 4	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Forza Horizon 5	45−50 +40%	35−40 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +32.6%	95−100 −32.6%
Valorant	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%

1440p
High Preset

Dota 2	18 +50%	12−14 −50%
Grand Theft Auto V	19 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +38.3%	120−130 −38.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
World of Tanks	120−130 +31.6%	95−100 −31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +37%	27−30 −37%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 4	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Grand Theft Auto V	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Fortnite	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M هو 33 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 36 أسرع في 1440p
Radeon 780M هو 30 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.59	13.65
الجِدة	6 ديسمبر 2023	16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية	4 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 780M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A400 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.