Radeon 880M ضد Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا بين Radeon 880M و Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 880M
2024
15 Watt
19.75
+90.6%

يتفوق 880M على Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS بنسبة 91 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء279436
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة92.9824.39
البنيانRDNA 3.5 (2024)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUStrix Pointلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121536
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2900 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات34,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج92.80لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.97 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores12لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركLPDDR5x
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك8448 MHz
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
نموذج تظليل6.8لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 880M 19.75
+90.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.36

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 880M 13892
+119%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 880M 8371
+33%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 880M 51662
+48.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 880M 3006
+75.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
+2.9%
35
−2.9%
1440p23
+27.8%
18
−27.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+82.6%
23
−82.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 33
+73.7%
19
−73.7%
Forza Horizon 4 74
+48%
50
−48%
Forza Horizon 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Valorant 80−85
+100%
40−45
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 26
+62.5%
16
−62.5%
Dota 2 53
+51.4%
35
−51.4%
Far Cry 5 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Fortnite 100−110
+72.6%
60−65
−72.6%
Forza Horizon 4 63
+50%
42
−50%
Forza Horizon 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Grand Theft Auto V 52
+48.6%
35
−48.6%
Metro Exodus 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+67.9%
80−85
−67.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+100%
30−35
−100%
Valorant 80−85
+100%
40−45
−100%
World of Tanks 230−240
+55%
150−160
−55%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 21
+50%
14
−50%
Far Cry 5 65−70
+59.5%
40−45
−59.5%
Forza Horizon 4 53
+47.2%
36
−47.2%
Forza Horizon 5 50−55
+100%
27−30
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+67.9%
80−85
−67.9%
Valorant 80−85
+100%
40−45
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 22
+46.7%
15
−46.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+120%
15
−120%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
World of Tanks 130−140
+81.6%
75−80
−81.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 55−60
+139%
21−24
−139%
Forza Horizon 4 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Forza Horizon 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 45−50
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%
Valorant 50−55
+104%
24−27
−104%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Fortnite 24−27
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 24−27
+118%
10−12
−118%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 880M و Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 880M هو 3 أسرع في 1080p
  • Radeon 880M هو 28 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 880M أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Radeon 880M تجاوز Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS في كل 54 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.75 10.36
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 30 واط

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90.6% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 880M
Radeon 880M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 12 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.