Radeon 760M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 760M con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera 760M di un enorme 450% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 392 | 12 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 66.67 | 57.93 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Phoenix | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2024 (1 anno fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 760M e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2599 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 83.17 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.323 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 760M e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30
−433%
| 160−170
+433%
|
| 1440p | 18
−428%
| 95−100
+428%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−424%
|
550−600
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−438%
|
280−290
+438%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−438%
|
280−290
+438%
|
| Far Cry 5 | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
| Fortnite | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−435%
|
1000−1050
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−438%
|
280−290
+438%
|
| Dota 2 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Far Cry 5 | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Fortnite | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| Metro Exodus | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−438%
|
280−290
+438%
|
| Dota 2 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Far Cry 5 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−413%
|
600−650
+413%
|
| Valorant | 140−150
−424%
|
750−800
+424%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Valorant | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Dota 2 | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
È così che Radeon 760M e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 433% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 428% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.06 | 77.38 |
| Novità | 31 gennaio 2024 | 27 marzo 2025 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 95 watt |
Radeon 760M ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 533.3%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 450.4%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 760M è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
