Radeon 760M 与 GeForce RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon 760M 和 GeForce RTX 5090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile的表现比760M高出了445%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 760M和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 400 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 66.62 | 57.15 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Phoenix | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 1月 2024（1年 前） | 27 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon 760M和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 760M和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 10496 |
| 核心频率 | 800 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2599 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 83.17 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 5.323 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 760M和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 760M和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 760M和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 760M和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 760M和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 760M 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30
−477%
| 173
+477%
|
| 1440p | 18
−556%
| 118
+556%
|
| 4K | 14−16
−493%
| 83
+493%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−207%
|
300−350
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−513%
|
180−190
+513%
|
| Sons of the Forest | 32
−297%
|
120−130
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−215%
|
180−190
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−406%
|
390
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−667%
|
180−190
+667%
|
| Far Cry 5 | 38
−455%
|
210−220
+455%
|
| Fortnite | 75−80
−292%
|
300−350
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−416%
|
290−300
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−402%
|
210−220
+402%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Sons of the Forest | 20
−535%
|
120−130
+535%
|
| Valorant | 110−120
−276%
|
400−450
+276%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−215%
|
180−190
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−812%
|
301
+812%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−52.2%
|
270−280
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−922%
|
180−190
+922%
|
| Dota 2 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Far Cry 5 | 35
−503%
|
210−220
+503%
|
| Fortnite | 75−80
−292%
|
300−350
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−416%
|
290−300
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−402%
|
210−220
+402%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−391%
|
172
+391%
|
| Metro Exodus | 27−30
−568%
|
180−190
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Sons of the Forest | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−789%
|
300−350
+789%
|
| Valorant | 110−120
−276%
|
400−450
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−215%
|
180−190
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−557%
|
180−190
+557%
|
| Dota 2 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Far Cry 5 | 33
−539%
|
210−220
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−416%
|
290−300
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−852%
|
219
+852%
|
| Valorant | 110−120
−422%
|
600−650
+422%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−292%
|
300−350
+292%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−1300%
|
224
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−411%
|
500−550
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−648%
|
157
+648%
|
| Metro Exodus | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−417%
|
600−650
+417%
|
| Valorant | 140−150
−246%
|
450−500
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−422%
|
190−200
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−548%
|
180−190
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−688%
|
260−270
+688%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−740%
|
168
+740%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−604%
|
176
+604%
|
| Metro Exodus | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Valorant | 70−75
−353%
|
300−350
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Dota 2 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−800%
|
120−130
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−852%
|
210−220
+852%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
这就是 Radeon 760M 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 Mobile 的477% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 Mobile 的556% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 Mobile 的493% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 5090 Mobile的速度要快 1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5090 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 760M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
