GeForce RTX 4050 Mobile ضد Radeon 760M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce RTX 4050 Mobile و Radeon 760M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 4050 Mobile
2023
6 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
36.68
+153%

يتفوق RTX 4050 Mobile على 760M بنسبة هائلة 153 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء128362
الترتيب حسب الشعبية47ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة51.5267.93
البنيانAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUAD107Hawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560512
سرعة الساعة الأساسية1455 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1755 MHz2599 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج140.483.17
أداء النقطة العائمة8.986 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
Tensor Cores80لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores208

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى6 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة96 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة16000 غيغابايت/sنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4050 Mobile 36.68
+153%
Radeon 760M 14.51

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4050 Mobile 14432
+153%
Radeon 760M 5708

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4050 Mobile 30465
+217%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4050 Mobile 85660
+160%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4050 Mobile 22400
+265%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4050 Mobile 134084
+221%
Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331
+294%
Radeon 760M 2116

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD95
+188%
33
−188%
1440p46
+91.7%
24
−91.7%
4K31
+158%
12−14
−158%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 132
+238%
39
−238%
Counter-Strike 2 79
+216%
25
−216%
Cyberpunk 2077 103
+243%
30
−243%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 124
+328%
29
−328%
Battlefield 5 120−130
+107%
60−65
−107%
Counter-Strike 2 67
+253%
19
−253%
Cyberpunk 2077 82
+242%
24
−242%
Far Cry 5 125
+229%
38
−229%
Fortnite 150−160
+94.9%
75−80
−94.9%
Forza Horizon 4 130−140
+133%
55−60
−133%
Forza Horizon 5 102
+168%
35−40
−168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+173%
50−55
−173%
Valorant 210−220
+81%
110−120
−81%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 72
+324%
17
−324%
Battlefield 5 120−130
+107%
60−65
−107%
Counter-Strike 2 59
+228%
18
−228%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+45.8%
190−200
−45.8%
Cyberpunk 2077 69
+283%
18
−283%
Dota 2 169
+89.9%
85−90
−89.9%
Far Cry 5 118
+237%
35
−237%
Fortnite 150−160
+94.9%
75−80
−94.9%
Forza Horizon 4 130−140
+133%
55−60
−133%
Forza Horizon 5 100−110
+168%
35−40
−168%
Grand Theft Auto V 125
+268%
34
−268%
Metro Exodus 85
+193%
27−30
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+173%
50−55
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+333%
36
−333%
Valorant 210−220
+81%
110−120
−81%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+107%
60−65
−107%
Counter-Strike 2 43
+72%
24−27
−72%
Cyberpunk 2077 65
+124%
27−30
−124%
Dota 2 162
+82%
85−90
−82%
Far Cry 5 109
+230%
33
−230%
Forza Horizon 4 130−140
+133%
55−60
−133%
Forza Horizon 5 80
+111%
35−40
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+173%
50−55
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
+248%
23
−248%
Valorant 138
+19%
110−120
−19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+94.9%
75−80
−94.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+130%
100−110
−130%
Grand Theft Auto V 58
+164%
21−24
−164%
Metro Exodus 50
+194%
16−18
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
120−130
−35.7%
Valorant 240−250
+68.3%
140−150
−68.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+139%
35−40
−139%
Counter-Strike 2 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Cyberpunk 2077 37
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 69
+130%
30−33
−130%
Forza Horizon 4 95−100
+185%
30−35
−185%
Forza Horizon 5 60−65
+148%
24−27
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+168%
21−24
−168%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+200%
30−33
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+155%
10−12
−155%
Counter-Strike 2 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 64
+146%
24−27
−146%
Metro Exodus 45
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+147%
18−20
−147%
Valorant 210−220
+178%
75−80
−178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+175%
20−22
−175%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 18
+260%
5−6
−260%
Dota 2 115
+130%
50−55
−130%
Far Cry 5 43
+187%
14−16
−187%
Forza Horizon 4 60−65
+167%
24−27
−167%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+238%
12−14
−238%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+231%
12−14
−231%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4050 Mobile و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 Mobile هو 188 أسرع في 1080p
  • RTX 4050 Mobile هو 92 أسرع في 1440p
  • RTX 4050 Mobile هو 158 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4050 Mobile تجاوز Radeon 760M في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.68 14.51
الجِدة 3 يناير 2023 6 ديسمبر 2023
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 15 واط

يحتوي RTX 4050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 152.8% أعلى،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 3010 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 231 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4050 Mobile أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.