RTX A2000 ضد GeForce RTX 4050

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا RTX A2000 مع GeForce RTX 4050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A2000
2021
6 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
35.54

يتفوق RTX 4050 على RTX A2000 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء141124
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10041
تقييم الفعالية من حيث التكلفة88.49لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة35.0325.88
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA106AD107
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$449 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA33282560
سرعة الساعة الأساسية562 MHz2505 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2640 MHz
عدد الترانزستورات12,000 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)70 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج124.8211.2
أداء النقطة العائمة7.987 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs4832
TMUs10480
Tensor Cores104120
Ray Tracing Cores2618

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طول167 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s216.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A2000 35.54
RTX 4050 37.51
+5.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 13664
RTX 4050 14423
+5.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
−1.1%
95−100
+1.1%
1440p45
+0%
45−50
+0%
4K29
−3.4%
30−35
+3.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.78لايوجد بيانات
1440p9.98لايوجد بيانات
4K15.48لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Elden Ring 86
−4.7%
90−95
+4.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−2%
100−105
+2%
Counter-Strike 2 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Forza Horizon 4 166
−2.4%
170−180
+2.4%
Metro Exodus 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Red Dead Redemption 2 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Valorant 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−2%
100−105
+2%
Counter-Strike 2 52
+4%
50−55
−4%
Dota 2 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Elden Ring 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Far Cry 5 136
−2.9%
140−150
+2.9%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 130
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Metro Exodus 71
+1.4%
70−75
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−4.2%
200−210
+4.2%
Red Dead Redemption 2 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Valorant 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
World of Tanks 270−280
−3.9%
290−300
+3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−2%
100−105
+2%
Counter-Strike 2 45
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 109
−0.9%
110−120
+0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−4.2%
200−210
+4.2%
Valorant 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%

1440p
High Preset

Dota 2 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Elden Ring 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
World of Tanks 220−230
−1.3%
230−240
+1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Counter-Strike 2 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Forza Horizon 4 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Metro Exodus 62
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Valorant 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Elden Ring 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Fortnite 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 45
+0%
45−50
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 هو 1 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • RTX 4050 هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.54 37.51
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 70 واط 100 واط

يحتوي RTX A2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.5% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A2000 وGeForce RTX 4050.

اعلم أن RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4050 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 586 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2167 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.