RTX A2000 ضد GeForce RTX 4050

المركز في تصنيف الأداء	147	130
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	93.85	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	34.64	25.75
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GA106	AD107
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3328	2560
سرعة الساعة الأساسية	562 MHz	2505 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2640 MHz
عدد الترانزستورات	12,000 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	124.8	211.2
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	104	80
Tensor Cores	104	120
Ray Tracing Cores	26	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	167 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	216.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 34.93

RTX 4050 37.10
+6.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 13588

RTX 4050 14435
+6.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 −4.2%	100−110 +4.2%
1440p	43 −4.7%	45−50 +4.7%
4K	27 +0%	27−30 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.68	لايوجد بيانات
1440p	10.44	لايوجد بيانات
4K	16.63	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Counter-Strike 2	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Battlefield 5	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike 2	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	108 −1.9%	110−120 +1.9%
Fortnite	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Forza Horizon 4	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Forza Horizon 5	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Valorant	200−210 −4%	210−220 +4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Battlefield 5	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike 2	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −4.7%	290−300 +4.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	98 −2%	100−105 +2%
Fortnite	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Forza Horizon 4	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Forza Horizon 5	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Grand Theft Auto V	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Metro Exodus	60 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 −2.6%	120−130 +2.6%
Valorant	200−210 −4%	210−220 +4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike 2	45 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	91 −4.4%	95−100 +4.4%
Forza Horizon 4	120−130 −1.6%	130−140 +1.6%
Forza Horizon 5	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Valorant	200−210 −4%	210−220 +4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−1.4%

150−160
+1.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −6.2%	240−250 +6.2%
Grand Theft Auto V	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Metro Exodus	34 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	230−240 −5.5%	250−260 +5.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 4	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Forza Horizon 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4.4%	45−50 −4.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−1.2%

85−90
+1.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Metro Exodus	20 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +0%	40−45 +0%
Valorant	190−200 −5.5%	210−220 +5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Counter-Strike 2	6 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 هو 4 أسرع في 1080p
RTX 4050 هو 5 أسرع في 1440p
ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.93	37.10
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 واط	100 واط

يحتوي RTX A2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A2000 وGeForce RTX 4050.

اعلم أن RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4050 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A2000

GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

3050 8 GB GA107

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 598 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2246 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 أو GeForce RTX 4050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: