Quadro M5000M ضد Iris Pro Graphics P580
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro M5000M مع Iris Pro Graphics P580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق M5000M على Iris Pro Graphics P580 بنسبة هائلة 246 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 317 | 630 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 12.46 | 24.00 |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| اسم رمز GPU | GM204 | Skylake GT4e |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات) | 1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1,536 | 576 |
| سرعة الساعة الأساسية | 975 MHz | 350 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1051 MHz | 1050 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,200 million | 189 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 14 nm+ |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 93.60 | 75.60 |
| أداء النقطة العائمة | 2.995 TFLOPS | 1.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 9 |
| TMUs | 96 | 72 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 64 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1253 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 160 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Fortnite | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Valorant | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+157%
|
80−85
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Fortnite | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Metro Exodus | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Valorant | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Valorant | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+229%
|
35−40
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+376%
|
30−35
−376%
|
| Valorant | 160−170
+209%
|
50−55
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و Iris Pro Graphics P580 في الألعاب الشعبية:
- M5000M هو 250 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون M5000M أسرع 1150 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، M5000M تجاوز Iris Pro Graphics P580 في كل 59 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 15.64 | 4.52 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 64 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 15 واط |
يحتوي M5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 246% أعلى،
أما Iris Pro Graphics P580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.
Quadro M5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics P580 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Pro Graphics P580 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
