Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد GeForce GT 1030

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
GT 1010 GT 1010 DDR4 GT 1030 GT 1030 DDR4 GT 1030 GK107

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS مع GeForce GT 1030، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Watt
10.29
+68.1%

يتفوق Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على GT 1030 بنسبة 68 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GT 1030 GT 1030

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء433585
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10024
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.31
كفاءة الطاقة18.4314.61
البنيانلايوجد بياناتPascal (2016−2021)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGP108
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1228 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1468 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات35.23
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.127 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x4
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8448 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.29
+68.1%
GT 1030 6.12

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+49.4%
GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+19.1%
GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+92.6%
GT 1030 3625

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD39
+62.5%
24
−62.5%
1440p40−45
+53.8%
26
−53.8%
4K14−16
+55.6%
9
−55.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.29
1440pلايوجد بيانات3.04
4Kلايوجد بيانات8.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+64.3%
14−16
−64.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Counter-Strike 2 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 56
+100%
28
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Metro Exodus 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Valorant 40−45
+133%
18
−133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Counter-Strike 2 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Dota 2 36
+89.5%
19
−89.5%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Fortnite 60−65
+63.2%
35−40
−63.2%
Forza Horizon 4 48
+153%
19
−153%
Forza Horizon 5 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Grand Theft Auto V 36
+24.1%
29
−24.1%
Metro Exodus 27−30
+107%
14
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+30.2%
63
−30.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20−22
−60%
Valorant 40−45
+180%
15
−180%
World of Tanks 150−160
+52%
100−105
−52%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Counter-Strike 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Forza Horizon 4 41
+156%
16
−156%
Forza Horizon 5 27−30
+145%
11
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+332%
19
−332%
Valorant 40−45
+200%
14
−200%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
World of Tanks 75−80
+67.4%
45−50
−67.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
11
−127%
Forza Horizon 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+75%
12
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+75%
12
−75%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 10−12
+175%
4
−175%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6
−133%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 63 أسرع في 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 54 أسرع في 1440p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أسرع 500 بنسبة
  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 1030 أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS متقدم في 51 اختبارًا (84٪)
  • GT 1030 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.29 6.12
العملية التكنولوجية 4 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 30 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

أما GT 1030، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 1030 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GT 1030 GeForce GT 1030
ضد
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
GeForce MX550 MX550
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GeForce MX550 MX550
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
GT 730 GT 730
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
GTX 850A GTX 850A
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ضد
GeForce MX150 MX150
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ضد
Iris Plus Graphics 655 Plus Graphics 655
ATI HD 3200 Radeon HD 3200
ضد
7500 LE 7500 LE

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 14 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8069 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.